Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2020 от 10.01.2020

Материал № 4/1-12/2020

п о с т а н о в л е н и е

об условно-досрочном освобождении

п. Яшкуль 18 февраля 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Шимтиевой Т.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Яшкульского района – Бовальдинова М.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» - Сюкиева О.А.,

осужденного Тагирова Е.Б.,

рассмотрев ходатайство

Тагирова Е.Б, *** года рождения, уроженца *** Республики Калмыкия, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: *** Лаганским районным судом Республики Калмыкия по ч.1 ст.228 УК РФ к *** обязательных работ,

осужденного *** приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к *** лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** переведенного в колонию-поселение на неотбытый срок ***,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тагиров Е.Б., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее - ФКУ ИК-2) обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим. Он отбыл установленную законом часть срока наказания, участвует в общественной жизни колонии, нарушений режима содержания не допускает, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Тагиров Е.Б. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель учреждения Сюкиев О.А. пояснил, что осужденный Тагиров Е.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ***. После прохождения карантинного отделения распределен в отряд ***, трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 допустил единичный случай нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил дисциплинарное взыскание в виде выговора, который на сегодняшний день является погашенным. В ходе проведенного комплекса воспитательно-профилактических бесед, осужденный пересмотрел свое отношение к своему поведению, сделал должные выводы. За добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения. Как положительно характеризующийся осужденный по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в сентябре 2019 года был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. В настоящее время содержится на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-2 в качестве разнорабочего. К труду относится положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает, реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает. Вину в содеянном преступлении осознал и раскаивается. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания и поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший ***., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть ходатайство без его участия, против условно-досрочного освобождения осужденного Тагирова Е.Б. возражает, так как после смерти сына его здоровье ухудшилось, он ослеп, стал инвалидом, просил отказать в удовлетворении ходатайства, в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Из заключения прокурора следует, что осужденный Тагиров Е.Б. с учетом его поведения за весь период отбывания наказания не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона, осужденный может быть освобожден лишь в случае установления в судебном заседании обстоятельств, указывающих на исправление осужденного. К таким обстоятельствам должны быть отнесены: отношение к трудовой и общественной жизни коллектива, отношение осужденного к совершенному преступлению, возмещение ущерба, реальная возможность трудоустройства и заработка и т.д.

Из материалов личного дела следует, что Тагиров Е.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет ***.

Как установлено судом, осужденный Тагиров Е.Б. за время пребывания в ФКУ ИК-2 администрацией учреждения характеризуется положительно. Добросовестно трудится, нарушений режима отбывания не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии имеет поощрения. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, взысканий не имеет. С представителями администрации колонии ведет себя вежливо и корректно, по характеру спокойный, общительный, социальные связи не нарушены; имеет возможности социализации после освобождения: обеспечения жильем у родственников и реального трудоустройства.

Как следует из телефонограммы потерпевшего ***6, он возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Тагирова Е.Б., так как после смерти сына его здоровье ухудшилось, он ослеп, стал инвалидом, поэтому просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Однако, из материалов личного дела следует, что потерпевший гражданский иск о возмещении морального и материального вреда ни в ходе судебного разбирательства, ни в порядке гражданского судопроизводства, не предъявлял; исполнительный лист отсутствует.

Доводы потерпевшего ***6 о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Тагирова Е.Б. не могут быть признаны судом в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку мнение потерпевшего о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, и не является для суда обязательным, поскольку решение принимается с учётом совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к труду, режиму свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и дают основания полагать, что он твёрдо встал на путь исправления.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют какие-либо препятствия к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Тагирова Е.Б от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – ***.

Возложить на осужденного Тагирова Е.Б. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции МО МВД России ***», проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Разъяснить осужденному Тагирову Е.Б. положения ч.7 ст.79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения, а именно, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова