Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2023 ~ М-383/2023 от 01.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                  20 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2023 по иску ООО «Эксперт» к Калантай С. Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области с вышепоименованным иском и просит взыскать с ответчика Бурулько С. Ю. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 39 664 руб 16 коп, расходы по оплате госпошлины, за юридические и почтовые услуги.

В связи с регистрацией брака /дата/ Бурулько сменила фамилию на Калантай.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что в исковом заявлении указан адрес ответчика: /адрес/, иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, иск направлен для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области.

Учитывая, что с /дата/ ответчик зарегистрирован по адресу: /адрес/, иск подан /дата/ и цена иска не превышает 50 000 руб, то данное дело не подсудно Клинскому городскому суду, а подсудно мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в Клинском городском суде имеется дело по аналогичному иску. Клинский городской суд в настоящем судебном заседании не вправе рассмотреть данное ходатайство, так как дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к Калантай С. Ю. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

                                           Судья –