Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2022 ~ М-3216/2022 от 14.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004291-75

№ 2-3210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бакареву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Бакареву К.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 6750 руб. - сумма задолженности по срочным процентам, 29649 руб.- сумма задолженности по просроченным процентам, 1101 руб. - сумма задолженности по пени; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Бакаревым К.В. был заключен договор микрозайма №, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения №№ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым АО МКК «<данные изъяты>» предоставило Бакареву К.В. денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней, под 547,500% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требований, АО МКК «<данные изъяты> уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бакаревым К.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требований, ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бакаревым К.В. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в котором выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Бакарев К.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом « О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению ( часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Бакаревым К.В. был заключен договор микрозайма № с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым АО МКК «Метрофинанс» предоставило Бакареву К.В. денежные средства в размере 15 000 руб. под 547,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней. (л.д. 16-18, 18-20, 10-12).

АО МКК «Метрофинанс» исполнил обязательства по данному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Между тем, Бакарев К.В. своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требований, <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бакаревым К.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требований, <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бакаревым К.В.

Пунктом 4.1 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», общий размер задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 6750 руб. - сумма задолженности по срочным процентам, 29649 руб.- сумма задолженности по просроченным процентам, 1101 руб. - сумма задолженности по пени.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения данной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им по указанному договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с Бакарева К.В. задолженности по данному договору в заявленном истцом размере, составляющем 52500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бакарева Константина ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 6750 руб. - сумма задолженности по срочным процентам, 29649 руб.- сумма задолженности по просроченным процентам, 1101 руб. - сумма задолженности по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина