Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 (2-2829/2022;) ~ М-2884/2022 от 10.11.2022

№2-438/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003907-68

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                       г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третьи лица: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третье лицо <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлена комната № в доме по <адрес>, <адрес>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он вселён в указанную комнату, в которой проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключён брак, в связи с чем, с согласия истца и по ходатайству <данные изъяты>, ФИО9 зарегистрирована в спорной комнате.

В ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является.

Также ФИО2 указывает, что ответчик вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на ФИО10 и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик не проживает в спорной комнате более 7 лет, бремя содержания не несёт.

Просит суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – комнатой №, в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик добровольно собрала свои вещи и выехала из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ, ключи от комнаты отдала. От брака у них имеется дочь, которая проживает с матерью в доме супруга ответчика по <адрес>. Выезд ответчика из комнаты был добровольным, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения – комнаты № в общежитии № по <адрес>. Комната предоставлена на состав семьи №, что подтверждается архивной выпиской и копией ордера.

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов, сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика в собственности имеются объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Одним из доказательств, подтверждающих факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, является запись акта о регистрации брака с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержания комнаты несёт истец, что подтверждается абонентскими книжками, обозретыми в судебном заседании.

Из пояснений свидетелей ФИО6 и ФИО11 также установлено, что ответчик действительно в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

Показания свидетелей согласуются с представленными в судебное заседание доказательствами.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из представленных в судебное заседание доказательств, а также пояснений свидетелей, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, обязательства не выполняет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выбыл из квартиры, избрал иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права пользования спорной квартирой, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, суд полагает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третьи лица: <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования комнатой №, в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий           (подпись)                                                О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь