Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-182/2023 от 11.04.2023

УИД 45RS0004-01-2023-000240-94 Дело № 2-268/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 08 июня 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по договору №* от 18.10.2017 в сумме 231606 руб. 11 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 66519,52 руб., проценты за пользование займом – 131727,05 руб., штрафы – 33359,54 руб. В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и Коноваловым В.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику займ на сумму 70000 рублей. Договор заключен в электронном виде. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был в последующем отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, представил возражения, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путём подачи заёмщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заёмщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определённых банком. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 Коновалов В.А. акцептовал оферту ООО МФК «Мани Мен» на предоставление займа в размере 70000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика, срок займа 126 дней, размер процентной ставки с 1 по 41 день срока займа (включительно) 346,75% годовых, с 42 дня по 42 день займа включительно 247% годовых, с 43 дня по 125 день срока займа включительно 0% годовых, с 126 дня до полного погашения займа 346,75% годовых, количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 10803 руб. уплачивается 01.11.2017, последующие платежи в сумме 10803 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Кроме того, компания вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа.

Согласно договору уступки прав требования № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права требования к физическим лицам ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которые в свою очередь на основании договора уступки трав требований от 02.11.2020 уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», уступившие в свою очередь право требования ООО «АйДи Коллект» по договору от 02.11.2020.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, Коноваловым В.А. заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 30.12.2022 об отмене судебного приказа от 05.12.2022 о взыскании с Коновалова В.А. задолженности.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: 126 й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Поскольку денежные средства были предоставлены заемщику 18.10.2017, срок возврата займа в соответствии с условиями договора – 20.02.2018.

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является 20.02.2018, при этом заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 22.11.2022, то есть по истечении срока исковой давности (до 20.02.2021).

С учетом изложенного ходатайство ответчика Коновалова В.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Коновалову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Баландина