Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-592/2022;) от 14.12.2022

№ 1-592/2022

50RS0005-01-2022-008612-04

                                                          П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                 11 декабря 2023 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Самойленко Р.В., защитника Камиловой С.Ф. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ершковой А.Э.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    САМОЙЛЕНКО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, <адрес> - специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Самойленко Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Самойленко Р.В., будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> мировым судьей 103-го судебного участка Лобненского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи Самойленко Р.В. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.6 КРФоАП, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в дачном доме по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>Б, употребил две бутылки алкогольного пива, объемом 0,45 литра каждая, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что Самойленко Р.В. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Самойленко Р.В. ответил отказом.

Подсудимый Самойленко Р.В. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Самойленко Р.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Самойленко Р.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Самойленко Р.В. суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Самойленко Р.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Самойленко Р.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 34, 58, 59, 63, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойленко Р.В. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Самойленко Р.В. суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его материальное положение, а также данные о его личности, который имеет положительные характеристики, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Самойленко Р.В. признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание Самойленко Р.В. обстоятельства, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать САМОЙЛЕНКО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

     получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с

     04481054780)

ИНН 5007008801

КПП 500701001

ОГРН 1035001613240

ОКТМО 46715000

единый счет 03№

казначейский счет 03№

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 188 116 0312701 0000 140

УИН 188 003 163 961 196 86 290.

Меру пресечения в отношении Самойленко Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> по административному делу № от 09.12.2021г., приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при деле (л.д.33-35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: