Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-113/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-382/2022

56RS0032-01-2022-000167-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 01 апреля 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мартыновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Мартыновой О.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства путем выдачи суммы займа ответчику, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по просроченным договорам займа ООО «Логг» по договору цессии №. ООО «Логг» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 10 000 руб. – сумму основного долга, 45 800 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего – 55 800 руб., сумму государственной пошлины в размере – 1 874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кудрина Н.М. представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Мартыновой О.Ю. заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день, указанное подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих условий. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 14 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждение получения Мартыновой О.Ю. суммы займа представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день).

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету задолженность Мартыновой О.Ю. по договору займа № составляет 55 800 рублей, из которых: 10 000 рублей – основной долг, 45 800 рублей - проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, с учетом изложенного, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дала свое согласие на уступку кредитором права (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Логг» права требования по договору займа №, заключенного с Мартыновой О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №№, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял требования к физическим лицам, возникшим у цедента из договоров цессии. Права требования возникли из договора займа заключенных между должниками и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», в том числе и на договор потребительского займа, заключенного с Мартыновой О.Ю., что подтверждается реестром уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительности причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с договором займа № Мартыновой О.Ю. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, указанные сведения также подтверждаются графиком платежей.

Таким образом, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности был ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мартыновой О.Ю. по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мартыновой О.Ю. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора займа, учитывая, что Мартынова О.Ю. обязательства по договору займа своевременно не исполнила, срок исковой давности истцом не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № в сумме 55 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., подтвержденная исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Ольги Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 рубля, а всего 57674 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 апреля 2022 года

Судья: Сидоренко Ю.А.

.