Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2020 ~ М-1718/2020 от 24.09.2020

Дело <номер изъят>г.

УИД 05RS0<номер изъят>-51

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>       18 ноября 2020 года

Дербентский городской суд Республики <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО51 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО9 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (уточненному)Курбанова ФИО10 к Насруллаеву ФИО11 о взыскании задолженности по расписке в сумме 332 220 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6742 руб., всего на сумму 338 962 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ФИО14 обратился в суд с иском к Насруллаеву ФИО12 о взыскании задолженности по расписке в сумме 402 220 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 017 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 342 руб., всего на сумму 421 579 рублей.

Исковые требования Курбанов ФИО15. мотивировал тем, что ответчик Насруллаев ФИО16 занял у него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 220 рублей. Данные денежные средства должны были быть возвращены в ближайшее время приблизительно через месяц. Расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна была быть завершена ДД.ММ.ГГГГ. Однако уже 20 сентября, но денежные средства ответчик не возвращает.

Истцом Курбановым ФИО17 было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье <адрес изъят>. Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать задолженность с ответчика 402220 рублей и госпошлину 3 611 рублей, всего 405 831 рублей.

По возражению ответчика судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Султановым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у истца Курбанова ФИО20. возникла необходимость обратиться в суд о взыскании денег в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела истец Курбанов ФИО22 уточнил свои исковые требования, подав заявление из которого усматривается, что ответчик Насруллаев ФИО19 вернул часть суммы задолженности в размере 70 000 рублей из основного долга. В связи с чем, отказывается от требования о взыскании соответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 12 017 руб., уменьшает требования о взыскании с ответчика денежных средств выплаченных за оплату госпошлины до 6772 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 332 220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6742 рублей, всего на общую сумму 338962 рублей.

Истец Курбанов ФИО21 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Насруллаев ФИО27. надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направленные по адресу проживания ответчика Насруллаева ФИО23. судебные извещения не вручены адресату и возвращены с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно письменного ответа на судебный запрос начальника ОВМ ОМВД России по <адрес изъят> Султанбегова ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ Насруллаев ФИО24 зарегистрирован по адресу: РД, <адрес изъят>.

Таким образом, Насруллаев ФИО28 надлежащим образом, извещенный по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, письменные возражения не представил. Извещение, направленные по вышеуказанному адресу Насруллаеву ФИО26 возвращены с отделения почты в связи с не получением.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В долговой расписке ответчик указан адресом проживания: <адрес изъят>.

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца и в соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Насруллеава ФИО29 в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных документов, в частности расписки от 22.01.2020года Насруллаев ФИО37 получил у Курбанова ФИО38 денежные средства в долг на сумму 402 220 рублей и обязуется вернуть полученные у Курбанова ФИО39. деньги в ближайшее время.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец Курбанов К.О. свои обязательства выполнил перед ответчиком Насруллаевым ФИО41 однако обязательства заемщик Насруллаев ФИО40. по возврату денежных средств в полном объеме на сумму 402 220 рублей не выполнил и нарушил требования ст.309 ГК РФ. На день вынесения решения ответчиком погащен долг на сумму 70 000 рублей из основной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.          

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом установленных судом обстоятельств, с Насруллаева ФИО42. в пользу истца Курбанова ФИО43 согласно договора займа (расписки), подлежат взысканию денежные средства в размере 332 220рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в связи с удовлетворением иска, с ответчика Насруллаева ФИО44 в пользу истца Курбанова ФИО45. также и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 6742 рублей, которая подтверждается чеком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбанова ФИО46, удовлетворить.

Взыскать с Насруллаева ФИО47 в пользу Курбанова ФИО48 сумму денежного займа в размере 332 220 (триста тридцать две тысячи двести двадцать) рублей и государственную пошлину в сумме 6 742 (шесть тысяча семьсот сорок два) рубля, а всего 338 962 (триста тридцать восемь тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля.

Определение Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии мер по обеспечению иска по вступлению решения суда в законную силу - отменить.

На решение ответчик Насруллаев ФИО49 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Гасанов ФИО50