Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-96/2023;) от 29.09.2023

78RS0004-01-2023-000698-29                    Копия    

Дело № 1-12/2024 05 февраля 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0471882,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 14, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, судимого приговором Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотивам извлечения денежной выгоды, находясь у <адрес>Д по <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, из рук в руки, умышленно незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно выступившего в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, совершив тем самым, незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято у Свидетель №1 в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 51 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>Д по <адрес> и изъятия указанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.9);

- постановлением Врио начальника ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д.8);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО2, в качестве закупщика участвовал Свидетель №1 который на добровольной основе выдал, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма. У ФИО2, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 10);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, без оказания какого-либо психологического, физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства и сообщил, что мужчина по имени «ФИО4» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» на территории <адрес> Санкт-Петербурга. При этом, он долговых обязательств перед ФИО4 не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает, находился с ним в дружеских отношениях. ФИО4 предлагал ему купить указанное наркотическое средство с целью употребления (т. 1 л.д. 11);

- рапортом начальника и оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина «ФИО4», осуществляющего сбыт наркотического средства «мефедрон» на территории <адрес> (т. 1 л.д.12-13);

-постановлением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО4» (т.1 л.д.14-15);

- актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в кабинете № ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе зеленого цвета, который не изымался (т. 1 л.д. 16-17);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопией денежных средств к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1 в кабинете № ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 осмотрел денежные средства Банка России в сумме 5000 рублей 1 купюрой достоинством 5000 рублей с номером – сх 7530303, которая была ксерокопирована и передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.18-19);

-рапортом старшего     оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>Д (т.1 л.д.24);

- актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №4 в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана шорт, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью и подписями участвующих лиц. При этом, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО4» в <адрес> за 5000 рублей (т.1 л.д. 20-21);

- актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО9 в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, произвел досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон «Редми», в корпусе синего цвета, с сим-картой «Билайн», которые упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. При этом, ФИО2 пояснил, что в свертке находится «мефедрон», который он приобрел в магазине «Дайвинчик» в <адрес> (т.1 л.д. 22-23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 53 минуты до 19 часов 10 минут, в отношении ФИО2, с участием сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №1, привлеченного на добровольной основе к участию в качестве «закупщика», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО2, после передачи Свидетель №1, у <адрес>Д по <адрес> Санкт-Петербурга прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где были проведены личные досмотры Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которых у Свидетель №1 изъят полимерный прозрачный пакетик на комплементарной застежке с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, массой 0,71 грамма, у ФИО2 изъяты полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, массой 0,51 грамма и мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн» (т.1 л.д.27-29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3807-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование изъятого у Свидетель №1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой 0,71г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного полимерного материала, в результате чего, на внутренних поверхностях первоначальной упаковки (пакета) остались его незначительные (следовые) количества, не влияющие на общую массу вещества (т.1 л.д. 30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3808-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещества, массой 0,51г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного полимерного материала, в результате чего, на внутренних поверхностях первоначальной упаковки (пакета) остались его незначительные (следовые) количества, не влияющие на общую массу вещества (т.1 л.д. 31);

- заключением эксперта №/Э/2663-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/3807-23 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,69г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,67г. и первоначальной упаковкой: пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. Вскрытие пакета не производилось (т. 1 л.д. 67-70);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,67г. и первоначальной упаковкой из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 71-73);

- заключением эксперта №/Э/2665-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/3808-23 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,49г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,47 и первоначальной упаковкой: пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. Вскрытие пакета не производилось (т. 1 л.д. 82-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,47г. и первоначальной упаковкой из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI1:№, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +№ и установлено, что вход в мобильный телефон осуществляется с помощью графического ключа (12354789) и установлено, что в телефон установлены «Tor browser», приложения «Whatsapp» и другие. Вход в приложение «Тинькофф» осуществлен вводом пароля 0999, где имеется перевод на сумму 5 000 рублей от Свидетель №1 Ю., а также перевод на сумму 4687 рублей на сторонний кошелек. В удаленных фотографиях в Галерее имеется фотография закладки с координатами и описанием. При этом, ФИО2 пояснил, что на фотографии изображена закладка с 2г. мефедрона (т.1 л.д. 98-104);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона Редми» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI1:№, с сим-картой «Билайн», хранящегося в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.105-106);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что ФИО2 его сосед, который употреблял мефедрон и предлагал ему приобрести у него наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 81о/п, где изъявил желание изобличить ФИО2 в распространении наркотического средства мефедрон в <адрес>, о чем написал добровольно заявление, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ему предложили сотрудники полиции принять участие в ОРМ, он согласился, после чего были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили мобильный телефон «Инфиникс и банковскую карту «Сбербанк», которые не изымались. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Он написал ФИО2 через «Ватсапп», спросил, может ли он приобрести у него наркотическое средство, ФИО2 ответил, что готов продать ему 2г. наркотического средства за 5 000 рублей. Денежные средства необходимо было перевести ФИО2 на карту «Тинькофф». Сотрудники полиции выдали ему денежные средства, которые были ксерокопированы, он и понятые расписались на копиях купюр. Затем, они направились в «Сбербанк», где он положил на свою карту выданные ему денежные средства в размере 5 000 рублей и перевел их на карту ФИО2 по реквизитам карты, которые последний ему сообщил. После перевода денег, ФИО2 сообщил ему, что нужно подождать и через какое-то время написал, что нужно подъехать на территорию санатория «Северная Ривьера», по адресу: <адрес>Д. Он с сотрудником полиции и понятыми на машине направился к санаторию «Северная Ривьера», во втором автомобиле ехали сотрудники полиции. По прибытию на место сотрудники полиции припарковались рядом с домом, он вышел и направился к дому 570Д по <адрес>, где ФИО2 из рук в руки передал ему наркотическое средство, они попрощались, он пошел к автомобилю сотрудников полиции, при этом подал условный сигнал в виде смс-сообщения со знаком «+», что передача наркотиков состоялась. В автомобиле, где были понятые, он показал пакетик, который передал ему ФИО2, пакетик остался у него в кармане. Затем все направились в ОМВД, по адресу: <адрес>, в кабинете, номер он не помнит, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован сотрудниками полиции в белый конверт, на котором все расписались. От участвующих лиц замечаний не поступало;

-показаниями свидетеля Свидетель №2- понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился. В отделе полиции находился Свидетель №1, позже был приглашен второй понятой Свидетель №3 В начале проведения ОРМ, Свидетель №1, со своего мобильного телефона, в приложении «Ватсапп», написал своему знакомому по имени «ФИО4» и в ходе переписки Свидетель №1 поинтересовался у него о возможности приобретения наркотического средства мефедрон, на что «ФИО4» сообщил, что сможет продать ему 2 грамма мефедрон за 5000 рублей, но деньги нужно перевести на его банковскую карту «Тинькофф». Был проведен личный досмотр Свидетель №1, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил Свидетель №1 сообщить свои данные и выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 были обнаружены мобильный телефон марки «Инфиникс» и банковская карта «Сбербанк России» на его имя. Денежных средств, запрещенных веществ при нем не было. Мобильный телефон и банковская карта у Свидетель №1 не изымались. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол, в котором были зафиксированы все действия, в котором все участвующие лица расписались без замечаний. Свидетель №1 в их присутствии были выданы денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой для использования в ОРМ «Проверочная закупка», которая была ксерокопирована, номер купюры на ксерокопии сверен и занесен в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее чрез банкомат «Сбербанк» Свидетель №1 внес выданные ему ранее денежные средства в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк». Затем Свидетель №1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне перевел «ФИО4» 5 000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф» в счет покупки наркотического средства мефедрон. Свидетель №1 написал «ФИО4» сообщение в приложении «Ватсапп» о переводе денег, на что «ФИО4» ответил, что необходимо немного подождать. Спустя какое-то время «ФИО4» сообщил Свидетель №1 о том, что он готов передать ему мефедрон, для этого Свидетель №1 необходимо подойти на территорию санатория «Северная Ривьера», Свидетель №1 согласился. Далее все участвующие в ОРМ лица на двух автомобилях поехали к дому 570Д по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ожидать «ФИО4». В это время он, второй понятой и сотрудник полиции находились в автомобиле и наблюдали за Свидетель №1 Двое сотрудников полиции находились неподалеку. Спустя какое-то время к Свидетель №1 подошел неизвестный ему мужчина, одетый в черную одежду, они поздоровались и после непродолжительного общения разошлись. Сотруднику полиции от Свидетель №1 пришло сообщение со знаком «+», что передача наркотика состоялась. Свидетель №1 сел к ним в автомобиль, продемонстрировал им прозрачный полимерный пакетик с порошком и пояснил, что данный пакетик ему передал его знакомый по имени «ФИО4». Сотрудники полиции задержали мужчину, который передал пакетик Свидетель №1 Все участвующие в ОРМ лица, на двух автомобилях проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением досмотра сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, либо денежные средства, на что последний ответил, что у него в правом кармане шорт, надетых на нем, находится прозрачный полимерный пакетик на комплементарной застежке с наркотическим средством мефедрон внутри, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени «ФИО4». В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью и подписями участвующих лиц. У Свидетель №1 были обнаружены мобильный телефон марки «Инфиникс» и банковская карта «Сбербанк России» на его имя, которые не изымались. По окончанию досмотра был составлен протокол без замечаний, в котором все участвующие лица расписались. После досмотра Свидетель №1, он и второй понятой проследовали в кабинет №, в котором в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного молодого человека по имени «ФИО4», им оказался ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми». Сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Редми» были изъяты и упакованы в два белые бумажные конверты, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО2, жалоб, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало. Все действия были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе, в котором участвующие лица расписались (л.д. 118-122);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3- понятого, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.123-127);

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО9- оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что в ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №1, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого по имени «ФИО4», в сбыте наркотического средства – мефедрон, и выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем Свидетель №1 написал заявление. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Свидетель №1 со своего мобильного телефона, в приложении «Ватсапп» написал ФИО4 и поинтересовался у него о приобретении наркотического средства – мефедрон, на что ФИО4 сообщил, что сможет продать ему 2 грамма мефедрона за 5 000 рублей, деньги нужно перевести на его банковскую карту «Тинькофф». В присутствии понятых Свидетель №4 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 были обнаружены мобильный телефон марки «Инфиникс» и банковская карта «Сбербанк» на его имя, которые не изымались. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Свидетель №1 в присутствии понятых, Свидетель №4 вручил денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, которая была ксерокопирована, номер купюры сверен и занесен в протокол, в котором все участвующие лица расписались. С Свидетель №1 они договорились, что после получения им наркотического средства от сбытчика, он сообщит об этом им путем отправки им SMS-сообщения. После, участвующие в ОРМ лица вместе с ними проследовали по адресу: <адрес>, где в помещении банка «Сбербанк» через банкомат Свидетель №1 внес выданные ему ранее денежные средства в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк». Затем Свидетель №1 на своем мобильном телефоне, в приложении «Сбербанк онлайн», перевел «ФИО4» 5 000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф» в счет покупки наркотического средства – мефедрон и написал «ФИО4» сообщение в приложении «Ватсапп» о переводе денег, на что «ФИО4» ответил, что необходимо немного подождать. Спустя какое-то время «ФИО4» сообщил Свидетель №1 о готовности передать ему мефедрон, для чего ему необходимо подойти на территорию санатория «Северная Ривьера», на что Свидетель №1 согласился. Все участвующие в ОРМ лица и сотрудники полиции на двух автомобилях направились к дому 570Д по <адрес>. Прибыв на место, Свидетель №1 вышел из автомобиля и, находясь под их наблюдением, стал ожидать «ФИО4». Понятые с начальником ОКОН ФИО10 находились в автомобиле и наблюдали за Свидетель №1, а они находились неподалеку и наблюдали за закупщиком. К Свидетель №1 подошел неизвестный мужчина, одетый в черную одежду, они поздоровались, немного пообщались и разошлись. От Свидетель №1 Свидетель №4 пришло сообщение со знаком «+» о передаче наркотика. Свидетель №1 сел в автомобиль, где находились понятые и начальник ОКОН ФИО10 Они задержали «сбытчика». Все участвующие в ОРМ лица на двух автомобилях проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии понятых, Свидетель №4 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 из правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на комплементарной застежке с наркотическим средством мефедрон внутри, которое последний приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО4 в <адрес> за 5 000 рублей. Выданный прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженные мобильный телефон «Инфиникс» и банковская карта «Сбербанк России» у Свидетель №1 в ходе досмотра не изымались. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний. После досмотра Свидетель №1, в кабинете №, в присутствии понятых, ФИО9 был проведен личный досмотр задержанного молодого человека по имени «ФИО4», им оказался ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 и всем присутствующим ФИО9 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены: в левом кармане штанов, надетых на нем, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом кармане штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Редми». Обнаруженные сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Редми» были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта, которые были опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО2 жалоб, замечаний не поступало, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т.1 л.д. 128-132, 133-136);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердил показания, изложенные выше (т.1 л.д.161-163)

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела, так и с признательными показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено. Указания в показаниях свидетелей Свидетель №4 и ФИО9 об обращении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> со всей очевидностью свидетельствует о наличии технической описки в этой части, поскольку все другие доказательства, в числе которых заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, его показания в судебном заседании и результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в распоряжение следственных органов, свидетельствуют о том, что оперативно- розыскное мероприятие в отношении ФИО2, с привлечением на добровольной основе к участию в качестве закупщика Свидетель №1 было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств- смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, что является значительным размером, который определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует характер противоправных действий подсудимого, который следуя ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно из рук в руки незаконно передал Свидетель №1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 г. то есть сбыл его. То обстоятельство, что при осуществлении сбыта часть ранее приобретенного наркотического средства подсудимый оставил себе в качестве вознаграждения, незаконно храня при себе, свидетельствует лишь о корыстном мотиве его действий и не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, и небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения графического ключа для разблокировки мобильного телефона, содержащего конкретную информацию о причастности подсудимого к совершенным преступлениям, ранее не известной следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому рецидив преступлений.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких и небольшой тяжести, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание, предусмотренное в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает не возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний по настоящему приговору окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей- не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,67г., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,47г., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №- хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела; первоначальные упаковки веществ- хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №-по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: