Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-839/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

<адрес>                                   29 сентября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица – ОМВД России по <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим,

установил:

ФИО2 обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование, указав, что он приходится родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 1995 года сведений о местонахождении ФИО1 не имеется. Он вместе с супругой уехал на заработки в <адрес> и с тех пор его никто не видел. Попытки разыскать ФИО1 результата не принесли. Он обращался в ОМВД России по <адрес>, где ему сообщили, что он находится в розыске. Его супруга ФИО7 в 2008 году приехала в Дагестан и с её слов брат ФИО3 умер в 1999 году при неизвестных ей обстоятельствах. Точное место захоронения она объяснить не смогла. В последующем, через полгода ФИО7 скончалась от болезни. Объявление ФИО1 умершим необходимо для вступления в права наследования имуществом умерших родителей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержали по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, объявить умершим его брата ФИО2 пояснив, что с момента, как он ушел из дома в 1995 году его никто не видел, родители долго искали, но не нашли. Вероятнее всего он умер в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснив, что по обращению родственников в 1995 году в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, получили информацию о том, что он скончался в <адрес>. Вторая супруга подтверждает, что последний раз супруга видели в 1997-1998 годах. Были направлены запросы во все органы, в том числе, ЗАГС, Пенсионный фонд, о привлечении к административной ответственности, однако никаких сведений о нем не имеется, никакого имущества не зарегистрировано.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он являлся оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. В его производстве с 2018 года по 2022 год находилось розыскное дело в отношении ФИО1. Он изучил розыскное дело, которое было заведено до него. Там были направлены запросы во все органы и учреждения. Последняя располагаемая информация в рамках дела – то, что он убыл в <адрес>, где проживал с супругой. Детей общих у них нет. По полученной информации он работал в свиноферме. Со слов супруги, они с друзьями поехали отдыхать в место, покрытое болотами, и там ее супруг утон<адрес> говорила, что может указать примерное место, где супруг утон<адрес> края, но труп ФИО1 не обнаружили. По базе ИЦ и ИБД имеются сведения о том, что находится в розыске по обращению отца. Сведений о том, что у разыскиваемого были конфликты, не подтвердилось.

Заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение помощника прокурора полагавшего, что требование подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 2 ст. 279 ГПК РФ Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 приходится братом заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В целях получения оперативно-значимой информации в отношении разыскиваемого Х.М., были направлены запросы в Территориальной фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, в Управление ЗАГС по РД и Пенсионный Фонд России по РД. По учетам указанных учреждений, в том числе и по оперативно-справочным учетам МВД РД информации в отношении ФИО1 не значится.

Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ объяснениям супруги ФИО1 – ФИО9, в последний раз она видела его в 1997-1998 годах, когда жили вместе в <адрес>. В один из дней он избил ее и убежал, с тех пор она его не видела, но слышала, что он утонул в болоте.

Судом так же установлено, что документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО1 не имеется.

Розыскное дело в отношении ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ, но место его нахождения не установлено, сведений о его смерти в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД не имеется, имеется только лишь запись акта о рождении и регистрации брака.

Из справки администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» следует, что ФИО1 прописан, но не проживает в селе с 1995 года.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо признать ФИО1 умершим в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем, названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти.

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах, с 1997 года по настоящее время какие-либо сведения об ФИО1 отсутствуют, а розыскными мерами установить его место нахождения не удалось, требования заявителя об объявлении умершим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, ранее проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>.

Днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать день вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                Р.И. Мамаев

Мотивированное решение составлено 29.09.2023