Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 (1-1744/2022;) от 23.09.2022

Уголовное дело №1-314/2023 (12201930001002029)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                                                               4 апреля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дамба У.Д., представившей удостоверение №721 и ордер №Н-Н034354 от 10 августа 2022 года,

переводчика Донгак С.А.,

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комн. 530, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-оолович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут он, находясь в отделении АО «Россельхозбанк» по <адрес> добровольцев <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, действую умышленно, путем свободного доступа, с кошелька лежащего на столе в отделении АО «Россельхозбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 6800 рублей, принадлежащие Базыр-оол Буяне Саратововне и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Базыр-оол Б.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, вернул денежные средства и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с ходатайством потерпевшей.

Защитник в суде поддержал ходатайство потерпевшей, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью, извинился перед потерпевшей, похищенное имущество возвращено, в связи с чем между ними состоялось примирение, суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

           Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, в связи с прекращением уголовного преследования, немедленно освободив его из под стражи в зале суда.

Принимая во внимание то, что подсудимый не работает, является пенсионером с небольшим доходом, его пожилой возраст, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует выплатить за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – с диска с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1-ооловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, немедленно освободив его из- под стражи в зале суда.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, также переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             К.Д. Ооржак