Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-90/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-93/2019

УИД: 49RS0009-01-2019-000188-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                    2 июля 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Булкиной М.В.,

с участием ответчика Л., представителя ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата",

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от                        "дата".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" предоставил Л. кредит в сумме 394 736 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 22% в год.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Л. и в установленные договором сроки предоставил ему кредит в размере 394 736 рублей 84 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на "дата" составляет 8 008 443 рубля 78 копеек, в том числе: сумма основного долга 336 179 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 226 151 рубль 93 копейки, сумма неустойки 7 446 112 рублей 35 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 67 140 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                № от "дата" в размере 629 472 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 336 179 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 226 151 рубль 93 копейки, неустойка 67 140 рублей 60 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере       9 494 рубля 72 копейки, которую истец просит также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, требования части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В обоснование причины образования задолженности по кредиту указал, что длительное время тяжело болел, проходил лечение, в 2016-2017г.г. была временно утрачена трудоспособность, в настоящее время трудоспособность восстановлена, ответчик трудоустроен, работает в ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой». В 2016 году обращался в страховую компанию ООО СК «Гелиос» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако временная утрата трудоспособности не была признана страховой компанией в качестве страхового случая. В настоящее время готов оплачивать задолженность по кредиту.

Представитель ответчика Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка к Л. согласился.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с учетом мнения ответчика и его представителя определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему:

        Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, "дата" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Л. заключен кредитный договор                № посредством подписания сторонами Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)», на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 394 736 рублей 84 копейки под 22 % годовых на срок 60 месяцев

Пунктами 4, 12.1 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 22% в год. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Согласно пункту 12.2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплат процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с "дата", ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен "дата".     

Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», «Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), график погашения кредита подписаны лично Л., при этом, оснований полагать, что на момент заключения данного договора ответчик был не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, не имеется. Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № задолженность Л. перед Банком по состоянию на "дата" составляет 629 472 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 336 179 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 226 151 рубль 93 копейки, неустойка 67 140 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений. Данный расчет ответчиком не оспаривался, напротив, ответчик признал исковые требования, включая задолженность по процентам и неустойки в полном объеме.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Л. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец самостоятельно применил положение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 67 140 рублей 60 копеек.

Учитывая, что размер пени, исчисленный по условиям договора, составляет 8 008 443 рубля 78 копеек, а общий размер задолженности по договору составляет 336 179 рублей 50 копеек, то требования о взыскании неустойки в размере 67 140 рублей 60 копеек суд признает справедливыми, обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 494 рубля 72 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 9 494 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере                   629 472 рубля 03 копейки (в том числе: сумма основного долга 336 179 рублей                50 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 226 151 рубль               93 копейки, сумма неустойки 67 140 рублей 60 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494 рубля 72 копейки, а всего взыскать 638 966 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме -             "дата".

Судья              А.П. Мочалкина