Дело №2-177/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Новониколаевский 12 июля 2022 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Брагину Олегу Викторовичу, Готмановой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Брагину Олегу Викторовичу, Готмановой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и просит взыскать солидарно с Брагина Олега Викторовича, Готмановой Ксении Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору №№ от 23 сентября 2019 года в размере 37584 рубля 80 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7327 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк указал, что 23 сентября 2019 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) и ФИО9 был заключен кредитный договор №№, согласно которому, Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 33500 рублей 84 копейки на срок 72 месяца под № процентов годовых на цели личного потребления. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена. Согласно п.п.3.1. п.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.4.2.3., п.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 08 апреля 2021 года ФИО10 умерла. ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО11 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим либо фактически принявшим наследство. Истец располагает данными о потенциальных наследниках Заемщика – Брагин Олег Викторович, Готманова Ксения Викторовна. Установив потенциальных наследников, ПАО Сбербанк направило в адрес наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответов на которые не поступило.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Брагин О.В. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Готманова К.В. не явилась, судом принимались меры к её своевременно и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 23 сентября 2019 года, подписывая настоящие Индивидуальные условия ФИО12 нижеподписавшийся как Заемщик, заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 33 500 рублей 84 копейки. Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита. Процентная ставка № процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 72 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 885 рублей 70 копеек, платёжная дата – 23 числа месяца, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО13. собственноручно, с содержанием Индивидуальных условий заемщик ФИО14 ознакомлена и согласна.
Движением основного долга и срочных процентов по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО15, подтверждается, что 23 сентября 2019 года ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО16 кредита в сумме 33 500 рублей 84 копейки.
Расчетом задолженности по договору от 23 сентября 2019 года №653083, заключенному с Брагиной Н.Н., подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2022 года составила 37 584 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по процентам 8 424 рубля 62 копейки, задолженность по кредиту 29 160 рублей 18 копеек.
Как установлено частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО17 Брагина Надежда Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <данные изъяты>
Материалами наследственного дела №№ к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области обратились наследники умершей Готманова Ксения Викторовна, Брагин Олег Викторович с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери Брагиной Надежды Николаевны.
Из материалов наследственного дела следует, что 11 октября 2021 года Готмановой К.В. и Брагиным О.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на праве собственности, а также из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
По выпискам из Единого государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 258901 рубль 50 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: рп.Новониколаевский, Новониколаевского района, Волгоградской области, ул.8 Марта, дом 12, составляет 428650 рублей 99 копеек, стоимость № долей жилого дома составляет 357 209 рублей 16 копеек, стоимость № долей земельного участка составляет 172 601 рубль, таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 529 810 рублей 16 копеек, каждому из ответчиков выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО20. в размере 264 905 рублей 08 копеек.
Таким образом, ответчики Готманова К.В., Брагин О.В. приняли после смерти ФИО21. наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО22. перед ПАО «Сбербанк России». Следовательно, с ответчиков, как с наследников, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №№ от 23 сентября 2019 года в сумме 37 584 рубля 80 копеек. Размер задолженности, подлежащей взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
В соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, признание исковых требований ответчиком Брагиным О.В., суд полагает необходимым солидарно взыскать сумму задолженности ФИО23 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 37 584 рубля 80 копеек с ответчиков Готмановой К.В., Брагина О.В., размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 327 рублей 54 копейки, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платёжным поручением №820711 от 05 мая 2022 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили 7327 рублей 54 копейки.
Учитывая изложенное, приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков Готмановой К.В., Брагина О.В. суммы задолженности по договору займа, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям, в размере 1327 рублей 54 копейки, так как судебные расходы в указанной сумме являются необходимыми и подтверждены материалами дела, кроме того, суд также полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную им при обращении с исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2008 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37584 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1327 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: