Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-738/2022 от 01.06.2022

Дело № «в»/2022 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

22 июля 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике Аксютиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Фазылову Альмиру Альтафовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с требованием к ответчику Фазылову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, уведомлениями в получении судебных повесток (л.д. 41,42), а также заявлением (л.д. 7-9), согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Фазылов А.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Фазылов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.05.2016 года, что подтверждается адресными справками (л.д. 38,44).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Фазылову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не подсудны Ревдинскому городскому суду, так как ответчик не находится на территории г. Ревда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1003 «в»/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Фазылову Альмиру Альтафовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту проживания ответчика Фазылова Альмира Альтафовича.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»__________________2022 года.

Судья: Т.Л. Замараева