Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-95/2022 от 22.03.2022

дело № 2-180/2022
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
29 апреля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее АО «ЮниКредитБанк») к Рогожников С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Рогожникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

<данные изъяты> – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика проценты по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Рогожниковым С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,90% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 615 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 179 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик Рогожников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Рогожниковым С.Г. был заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты>. на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 12,90% годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>., включающего в себя возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, включающими в себя общие и индивидуальные условия, ответчик Рогожников С.Г. был ознакомлен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях (л.д.29-31).

Факт подписания сторонами кредитного договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование денежными средствами, неустойки. Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

<данные изъяты>. – штрафные проценты (л.д.15-21).

Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении всей задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита в очередную дату платежа (л.д.14).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривалось.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период действия кредитного договора Рогожников С.Г. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, исходя из представленных истцом сведений о размере задолженности, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

4 <данные изъяты>. – штрафные проценты,

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в нем учтены суммы внесенных ответчиком денежных средств по погашению основного долга и процентов, судом расчет проверен и принят как соответствующий условиям кредитного договора (л.д.15-21).

Ходатайств о снижении размера неустойки (штрафных процентов) ответчиком не заявлено.

Неустойка, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита по потребительскому кредиту. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно - ч.3 ст.809 ГК РФ.

Вынесение судебного постановления о взыскании задолженности не означает расторжение кредитного договора и прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора. Также это не означает изменение иных условий договора. В частности, изменение срока возврата кредита не отменяет и не изменяет обязанности заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором, и не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства по уплате процентов, поскольку законом (ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется у заемщика до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования банка о начислении и взыскании процентов по ставке 12,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с Рогожников С.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Рогожников С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогожников С.Г. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

<данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с Рогожников С.Г. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, исходя из 12,90% годовых, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ярушина