Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2023 ~ М-3130/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-5068/2023 24 октября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004169-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Гоноровскому ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Гоноровскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1297284 от 16.03.2016, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 120 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1703 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что 16.03.2016 ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключило с ответчиком договор займа № 1297284, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 7000 руб. с условием об уплате процентов и о возврате займа в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора займа, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнены. Между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №30/06 от 30.06.2017, в соответствии с которым к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешло право требования по договору займа № 1297284, заключенному с ответчиком. После этого между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» заключены договоры переуступки прав требования (цессии) от 19.01.2017 и от 25.10.2021, по которым право требования долга с Гоноровского И.А. перешло истцу ООО «РСВ».

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 50 120 руб. (в том числе задолженность по основному долгу 7000 руб., задолженность по процентам за пользование 43 120 руб.) Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1703 руб. 60 коп.

Судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями должника, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в исковом порядке.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Гоноровский И.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, уклонился от получения судебных повесток, при этом письменных возражений или ходатайств не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа №2-4641/2020-3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 16.03.2016 между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Гоноровским И.А. был заключен договор микрозайма №1297284 на сумму 7000 руб. под 732% годовых на срок до 01.04.2016 (л.д. 8).

Договор заключен в простой письменной форме на основании общих условий договора потребительского микрозайма, и Правил предоставления займов ООО МФО «Срочноденьги», утвержденных приказом генерального директора Артаева А.Д. № 662 от 23.12.2015 (л.д. 10-оборот – 14).

Микрозайм фактически предоставлен Гоноровскому И.А. 16.03.2016, что подтверждено расходным ордером № 30/803 от 16.03.201, копией паспорта ответчика (л.д. 9-10).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил 01.04.2016.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Гоноровским И.А. в установленный договором срок займодавцу не были возвращены.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 16.03.2016 заемщику Гоноровскому И.А. начислены проценты за пользование суммой займа.

30.06.2016 ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования к Гоноровскому И.А. ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав (требований) №30/06 (л.д. 14-оборот - 15, 24).

После этого между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» последовательно заключены договоры переуступки прав требования (цессии) от 19.01.2017 и от 25.10.2021, по которым право требования долга с Гоноровского И.А. перешло истцу ООО «РСВ» (л.д. 15-оборот - 16, 17- 18, 24-оборот, 25).

Договоры уступки прав (требований) сторонами сделок не оспаривались, их исполнение сторонами под сомнение не ставилось.

В договоре микрозайма от 16.03.2016 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма, которая не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное ЦБ РФ для данного вида договоров займа на дату заключения договора займа.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность с учетом поступивших от должника сумм составляет 50 120 руб., в том числе задолженность по основному долгу 7000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 43 120 руб. (л.д. 3).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, направленных мировому судье, ответчик не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств (дело №2-4641/2020-3 л.д. 35).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа от 16.03.2016 в полном объеме или частично, ответчиком Гоноровским И.А. в дело не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от 16.03.2016 №1297284 в размере 50 120 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1703 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) к Гоноровскому ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гоноровского ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по договору займа от 16.03.2016 №1297284 в размере 50 120 руб., а также 1703 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 51 823 (Пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.