Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2023 от 03.04.2023

           Материал № 4/1-26/2023

                                                                              УИД 59RS0022-01-2023-000505-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                        город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Милосердовой И.С.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденной Милосердовой И.С. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Милосердовой И.С., указав, что Милосердова И.С., осужденная приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 25.11.2020 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывала наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Челябинской области, была трудоустроена в <...>, к труду относилась добросовестно, с желанием, проявляла разумную инициативу, принимала участие во всех, проводимых в отряде мероприятий, с 27.10.2021 переведена на облегченные условия содержания, имела поощрения, взысканий не имела. На основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 04.08.2022 Милосердова И.С. была переведена в колонию-поселение, где с 26.09.2022 была трудоустроена <...>. За весь период отбытия наказания осужденная к труду относилась добросовестно, посещала мероприятия воспитательного характера, участвовала в культурно-массовых мероприятиях, принимает активное участие, проявляет инициативу, на профилактическом учете не состоит, неоднократно поощрялась, взысканий не имеет. Милосердова И.С. имеет <...>, что подтверждается медицинской справкой. В бухгалтерии КП-26 на осужденную Милосердову И.С. имеются исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевших материального ущерба. Милосердова И.С. принимает все меры к погашению исков, помимо удержаний по исполнительным листам, она написала заявление о добровольном удержании из заработной платы. Вину в совершении преступления признала полностью, осознала и раскаялась. Поддерживает связь с родственниками, с родителями. Милосердова И.С. имеет постоянное место жительства в <адрес> в случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроена. Необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания Милосердова И.С. отбыла и твердо встала на путь исправления.

В судебном заседании защитник Истомина Х., осужденная Милосердова И.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С., положительно характеризуя Милосердову И.С., считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие ФИО15 ФИО16., ФИО17 ФИО18., ФИО19 ФИО20 и ФИО21., извещенные о рассмотрении ходатайства, в судебном заседании участия не принимали. Потерпевшие ФИО16 и ФИО18. сообщили, что возражают против условно-досрочного освобождения Милосердовой И.С., так как ущерб им не возмещен.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что условно-досрочное освобождение не может быть применено, так как социальная справедливость в отношении потерпевших не восстановлена, вывод об исправлении Милосердовой И.С. делать преждевременно.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Милосердова И.С. осуждена по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 25.11.2020 по ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором того же суда от 13.07.2020, по которому осуждена по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ст.70, ст.74 УК РФ, по совокупности с приговором того же суда от 07.06.2016, по которому осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговорам взыскано возмещение ущерба в пользу потерпевших.

Судом установлено, что Милосердовой И.С. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Милосердова И.С. отбывала наказание в ФКУ <...> России по Челябинской области, где характеризовалась положительно, в связи с чем по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 04.08.2022 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.

                Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике от 12.04.2023 осужденная Милосердова И.С. поступила 22.09.2022, после распределения была привлечена к оплачиваемому труду в <...> осужденных, к труду относится удовлетворительно, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные, бесконфликтные отношения. На профилактическом учете не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. Индивидуально-психологические особенности личности осужденной: <...>. Вину по приговору суда признала. Имеет позитивные планы на ближайшее будущее: работать, стремиться к условно-досрочному освобождению. Положительно характеризуя Милосердову И.С., администрация ФКУ КП-26 пришла к выводу о целесообразности применения к ней условно-досрочного освобождения.

За весь период отбывания наказания Милосердова И.С. получила <...> поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела, обучилась по специальностям «<...>» и «<...>».

По сведениям Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области и бухгалтерии исправительных учреждений на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Милосердовой И.С. в возмещение ущерба потерпевшим 7 712 004,27 рублей, удержания производятся единой суммой. В ФКУ <...> ГУФСИН России по Челябинской области с Милосердовой И.С. удержано 163 786 рублей. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю на 05.05.2023 удержано 6287,45 рублей, остаток задолженности составляет 7 705 716,82 рублей.

В силу положений УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Милосердовой И.С. за весь период отбывания наказания и данные о личности осужденной, полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Милосердовой И.С. достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Милосердовой И.С. установленной законом части срока наказания, а также наличие у осужденной поощрений и отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду, участие в мероприятиях, организованных в целях исправления осужденных, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Важным критерием применения положений ст.79 УК РФ является отношение осужденного к содеянному. Это обстоятельство находится в неразрывной связи с положениями ч.3 ст.175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если он раскаялся в совершенном деянии, частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По исполнительным листам материальный ущерб, причиненный преступлениями и исчисляемый миллионами, Милосердовой И.С. не возмещен, меры по досрочному погашению ущерба осужденной принимались в минимальном размере, несоизмеримом с размером причиненного ущерба от преступления.

Обращение взыскания на заработную плату должника является одной из мер принудительного исполнения судебного акта, применяемой на основании исполнительных документов, имеющихся, в данном случае, в исправительном учреждении, при этом в добровольном порядке размер перечисленных за весь период отбывания Милосердовой И.С. наказания денежных сумм в счет возмещения ущерба является незначительным.

<...>, наличие семьи и жилья, гарантии трудоустройства самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, в том числе сведений о частичном возмещении причиненного преступлениями вреда, хотя и свидетельствует о положительной динамике ее исправления, не позволяет в настоящее время заключить, что цели наказания достигнуты, а Милосердова И.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденной Милосердовой И.С. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья    подпись

Верно.

Судья                                                                   М.В.Доваль

     Секретарь                                                            Е.С.Игнатьева