Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 19.06.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000484-08 Дело №1-81/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горинова Владислава Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 19 февраля 2020 года Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

13 ноября 2020 года освобожденного из <данные изъяты> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горинов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, Горинов В.А., который 19 апреля 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 13 мая 2023 года данное постановление суда вступило в законную силу, начало срока лишения специального права с 17 мая 2023 года, административный штраф не уплачен, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на нем от дома <адрес> и стал двигаться по улицам данного населенного пункта, после чего, в указанный день в 19 часов 25 минут, около дома <адрес>, данный автомобиль, под управлением Горинова В.А., остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», после этого, в указанный день в 20 часов 28 минут, в салоне служебной автомашины <данные изъяты>, находящейся возле данного дома по вышеуказанному адресу, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, Горинов В.А. не выполнил законное требование инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Х. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Горинов В.А. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Горинов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Горинова В.А. особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Горинова В.А. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Горинову В.А. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Горинова В.А., для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Горинов В.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», на учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете на диспансерном наблюдении не находится, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту регистрации жалоб на него не поступало, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений.

Сомнений во вменяемости подсудимого Горинова В.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Горинова В.А. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Горинова В.А., не имеется.

Отягчающим наказание Горинова В.А. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18 УК РФ, назначает подсудимому Горинову В.А. наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, <данные изъяты>, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого Горинова В.А., который не является лицом, указанным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.ч.2, 4 ст.53.1 УК РФ, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, о необходимости назначения Горинову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле: смывы с дверей, с КПП автомобиля, микрочастицы из салона автомобиля, образцы защечного эпителия подсудимого, свидетеля; DVD-диск с копиями видеозаписей от 24.05.2023, как средства обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Горинову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горинова Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Горинову Владиславу Андреевичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Горинову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, лицо, осужденное к принудительным работам, находящийся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следует за счет государства к месту отбывания наказания, в исправительный центр, самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного наказания к принудительным работам, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства: смывы, микрочастицы, образцы защечного эпителия, DVD-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна