Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 24 мая 2022 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Сидорова С.А.,

подсудимого Хакка И.Т.,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 2461 от 31 марта 2022 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Хакка Ивана Тойвовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 31 июля 2019 года Манским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 20 ноября 2020 года по отбытию срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакк И.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 января 2022 года около 20 часов 00 минут у Хакка И.Т., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

07 января 2022 года около 00 часов 00 минут Хакк И.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на удалении 850 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты № на место произрастания дикорастущей конопли, где в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 07 января 2022 года руками сорвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерный мешка белого цвета. Таким образом, Хакк И.Т. в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 07 января 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, постоянной массой в высушенном состоянии не менее 2 627 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Хакк И.Т., имея при себе два полимерных мешка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в крупном размере, постоянной массой в высушенном состоянии не менее 2 627 грамм, от указанного выше участка местности, направился пешком к месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Перенеся наркотическое средство по месту своего жительства, Хакк И.Т. стал хранить его в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в период времени с 04 часов 00 минут 07 января 2022 года до 16 часов 55 минут 30 марта 2022 года.

30 марта 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Хакка И.Т. в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, была обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 2 627 грамм.

Согласно справке об исследовании № 9 от 30 марта 2022 года и заключению эксперта № 19 от 04 апреля 2022 года представленная на исследование и экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 2 627 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», каннабис (марихуана) массой 2 627 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Хакк И.Т. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Хакка И.Т., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 21.04.2022г. следует, что наркотические средства из конопли он употребляет ежедневно с января 2022 года. 06 января 2022 года, около 20 часов он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил сходить на поле, расположенное за <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, пригодной для приготовления наркотического средства марихуана. Он решил нарвать много частей растений конопли, чтобы хватило на длительное время регулярного употребления. На приусадебном участке своего дома он нашел два больших мешка белого цвета объемом 50 кг., которые взял с собой. Около 21 часа, взяв с собой найденные полимерные мешки белого цвета, направился от дома, где проживает к указанному месту за <адрес>. На указанный участок местности он пришел около 00 часов 00 минут 07 января 2022 года. На поле он стал искать растения дикорастущей конопли, рвать руками верхушечные части и листья конопли и складывать их в принесенные с собой мешки, рвал коноплю около 04 часов. Около 04 часов, когда мешки наполнились достаточно, он перевязал горловину каждого мешка, скрепил их между собой и надел на плечи как рюкзак, после чего направился домой. Домой пришел около 07 часов 00 минут 07 января 2022 года. Мешки с коноплей положил в хозяйственной постройке возле бани на территории усадьбы дома, где проживает. Изготавливал и употреблял наркотическое средство ежедневно небольшими частями, часть растений конопли он перекладывал в картонную коробку для удобства использования, коноплю брал из коробки. Хранил растения конопли на приусадебном участке до прибытия сотрудников полиции. 30 марта 2022 года около 17 часов 00 минут он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые ознакомили его с распоряжением начальника МО МВД России «Шушенский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», по адресу его проживания: <адрес>. Для производства обследования были приглашены двое ранее ему незнакомых, мужчина и женщина, в качестве представителей общественности. В присутствии указанных граждан сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства при наличии таковых. На предложение сотрудников он ответил, что у него на территории усадьбы в бане имеется картонная коробка и два мешка с коноплей, а также приспособления для приготовления наркотических средств из конопли и их употребления. Далее он провел сотрудников полиции к своей бане и там, в присутствии представителей общественности показал имевшиеся у него два полимерных мешка белого цвета, коробку в которых хранил коноплю, а также приспособления для приготовления наркотических средств из конопли и их употребления: пластиковую бутылку, две металлические чашки и тряпку. Он пояснил, что в мешках и коробке находятся верхушечные части и листья растений конопли, которые являются наркотическим средством марихуана и все содержимое в мешках и коробке принадлежит ему, он сам заготовил указанные части растений, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Мешки и коробка с коноплей, а также предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, были изъяты. С его участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности за <адрес>, в ходе которого он указал место, где нарвал части дикорастущей конопли, которые были у него изъяты. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 120-124).

В судебном заседании подсудимый Хакк И.Т. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса Хакка И.Т. составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса Хакк И.Т. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса Хакка И.Т. относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Хакка И.Т. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель ФИО14 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 данных ею в ходе предварительного следствия 26.04.2022г., следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На протяжении последних двух лет после освобождения из мест лишения свободы совместно с ней проживает ее сын Хакк И.Т. На протяжении некоторого времени ее сын употребляет наркотические средства. О том, что в хозяйственных постройках или в помещении бани ее сын хранит наркотические средства, она не знала, ей Хакк И.Т. ничего об этом не рассказывал. Из дома Хакк И.Т. почти не выходил, алкогольных напитков не употреблял, нигде трудоустроен не был (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО15 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия 26.04.2022г. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. совместно с матерью ФИО19 и двумя несовершеннолетними детьми. Также после освобождения из мест лишения свободы с ними проживает ее старший брат Хакк И.Т. Ранее брат употреблял наркотические средства, отбывал наказание за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотиков. Она догадывалась, что в бане у Хакка И.Т. имеется наркотическое средство, которое последний употребляет, а домой приходит в состоянии наркотического опьянения, поэтому ведет себя неадекватно. Сама она наркотических средств на территории усадьбы дома не видела (л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия 26.04.2022г. следует, что 30 марта 2022 года около 16 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудником полиции они прошли к дому по адресу: <адрес>. Около входной калитки их встретил мужчина, который представился как Хакк И.Т., который пояснил, что проживает по указанному адресу совместно с матерью. Один из сотрудников полиции разъяснил им их права, суть и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, Хакку И.Т. было предоставлено распоряжение, разрешающее проведение по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия. Хакк И.Т. ознакомился с распоряжением, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющееся у него наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На это Хакк И.Т. пояснил, что для личного употребления в качестве наркотического средства на территории своего домовладения, в помещении бани он хранит части растений дикорастущей конопли и предметы, используемые им для приготовления и употребления наркотических средств на основе конопли. После этого, по предложению Хакка И.Т. они прошли на территорию усадьбы дома к имеющимся на территории усадьбы хозяйственным постройкам. Хакк И.Т. указал на одну из них, где была обнаружена растительная масса из верхушечных частей дикорастущей конопли и предметы, используемые Хакком И.Т. для приготовления и употребления наркотических средств, которые были изъяты (л.д. 64-66, 70-72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 работающего оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия 26.04.2022г. следует, что в связи с имеющейся информацией о том, что Хакк И.Т. по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства, на основании распоряжения № 3 от 24.03.2022г. он совместно с оперуполномоченным ФИО8 30 марта 2022 года выехал по месту жительства Хакка И.Т. к дому по адресу: <адрес> для обнаружения и изъятия наркотических средств путем проведения оперативно-розыскного мероприятия. Для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности были приглашены ФИО9 и ФИО6 До начала проведения ОРМ ФИО9 и ФИО6 были разъяснены суть проводимого мероприятия и права. Хакк И.Т. вышел на улицу, встретил их у входной калитки, пояснил, что проживает по указанному адресу. Он представился Хакку И.Т. и предъявил распоряжение начальника МО МВД России «Шушенский» № 3 от 24 марта 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. Хакку И.Т. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые он хранит по месту своего жительства, на что Хакк И.Т. ответил, что на территории домовладения в хозяйственных постройках он хранит части растений дикорастущей конопли, из которых изготавливает наркотическое средство марихуана, также там хранятся используемые для приготовления наркотического средства предметы, которые он готов выдать. После этого участвующие лица проследовали в нежилое помещение бани, на которое указал Хакк И.Т., где последний указал на картонную коробку, в которой находилась растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли, также Хакк И.Т. выдал два полимерных мешка белого цвета объемом 10 кг. и 50 кг., в которых также находилась растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. Хакк И.Т. пояснил, что растительная масса является верхушечными частями и листьями растения дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения. В обследуемом помещении также находились две металлические тарелки, часть пластиковой бутылки и тряпка серого цвета, которые, как пояснил Хакк И.Т., используются для приготовления наркотического средства. По окончании ОРМ обнаруженная растительная масса и используемые для приготовления наркотического средства предметы были изъяты и упакованы (л.д. 67-69).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» ФИО7 от 30.03.2022г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружена и изъята растительная масса (л.д. 5);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.03.2022г., согласно которому обследован дворовой участок по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ обнаружены и изъяты растительная масса серого цвета в полимерных мешках, картонной коробке, предметы, используемые для изготовления и употребления наркотического средства, а именно две металлические тарелки, тряпка серого цвета, части пластиковой бутылки, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 850 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты № Участвующий в ходе осмотра Хакк И.Т., указав на данный участок местности, пояснил, что 07 января 2022 года собрал на нем верхушечные части дикорастущей конопли. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности находится сухостой различных трав, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № 9 от 30.03.2022г., согласно которой представленная на исследование в пакете №1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2 119 грамм; представленная на исследование в пакете №3 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 508 грамм (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022г., согласно которому осмотрены мешок из полимерного материала белого цвета (пакет №1) с растительной массой; мешок из полимерного материала белого цвета (пакет №2) с обрезками пластиковой бутылки, металлическими чашками и тряпкой; полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой (пакет №3) с растительной массой, изъятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30 марта 2022 года, по адресу: <адрес>; пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук Хакка И.Т. и контрольным тампоном к ним (л.д. 80-87).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст. 84 УПК РФ, в связи с чем признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением судебного эксперта № 19 от 04.04.2022г., согласно которому представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиаса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2 117 грамм, представленная на экспертизу в пакете № 3 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиаса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 507 грамм (л.д. 31-37);

- заключением судебного эксперта № 20 от 05.04.2022г., согласно которому на внутренней поверхности обрезанной донной части пластиковой бутылки, на внутренней и наружной поверхностях металлической чашки, на внутренней и наружной поверхностях металлической тарелки, на поверхности тряпки, представленных на экспертизу, изъятых у Хакка И.Т., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россйской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 41-45);

- заключением судебного эксперта № 21 от 06.04.2022г., согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук Хакка И.Т. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 49-52).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 11.04.2022г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 2 115 грамм (4 грамма вещества израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы), упакованное в мешок из полимерного материала белого цвета, объемом 50 кг.; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 506 грамм (2 грамма вещества израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет черного цвета; части пластиковой бутылки, металлическая чашка, металлическая тарелка, тряпка серого цвета, упакованные в мешок-сумку из полимерного материала белого цвета, объемом 5 кг.; тампоны со смывами с рук Хакка И.Т. и контрольный тампон к ним, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 88-89).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Хакком И.Т. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Хакка И.Т., данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены сведениями, содержащимися в документах, отражающих ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, иных документах, протоколами следственных действий и заключениям судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Хакка И.Т. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в письменных доказательствах, исследованных в судебном следствии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Хакк И.Т., осознавая незаконность своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 07 января 2022 года на участке местности расположенном на удалении 850 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой в высушенном состоянии не менее 2 627 грамм, которое незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское, ул. Молодежная, д. 12, до 16 часов 55 минут 30 марта 2022 года.

Таким образом, вина Хакка И.Т. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Хакка И.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакком И.Т. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Хакк И.Т. ранее судим (л.д. 136-139, 153-155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 149, 151), согласно заключению экспертов № 345 от 26.04.2022г. Хакк И.Т. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 56-58), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хакка И.Т., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, что прямо следует из показаний свидетеля ФИО7 и подтверждается объяснением (л.д. 17), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Хакка И.Т., суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Хакка И.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Хакка И.Т., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Хакка И.Т., при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хакку И.Т., нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, вопреки доводам защиты, каких-либо оснований для применения при назначении Хакку И.Т. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Хакку И.Т. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Хакка И.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, а кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Хакку И.Т дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Хакку И.Т. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Хакка И.Т. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Хакку И.Т. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Хакка И.Т. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания, с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о возможности освобождения Хакка И.Т. от их уплаты в виду имущественной несостоятельности последнего и отнесению их на счет федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хакка Ивана Тойвовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хакка И.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Хакка И.Т. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Хакка И.Т. отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Хакка И.Т. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (л.д. 88-89):

- мешок с наркотическим средство каннабисом (марихуаной) постоянной массой 2 115 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 506 грамм; мешок-сумку с частями пластиковой бутылки, металлической чашкой, металлической тарелкой, тряпкой; пакеты с тампонами со смывами с рук Хакка И.Т. и контрольным тампоном к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский