Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 (2-7175/2021;) ~ М-7328/2021 от 19.11.2021

копия                                                                        16RS0050-01-2021-015434-06

Дело № 2-778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2022 года                                                      город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Э.З. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        заявлением ООО «Строй-Гипс» к ООО «ЭлитСтройМонтаж», А.Б.Х. Б.Х.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

заявлением ООО «Строй-Гипс» (далее – истец, ООО «ТриТон Трейд») обратилось в суд с иском к ООО «ЭлитСтройМонтаж», А.Б.Х. Б.Х.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков оплпаты товара в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭлитСТройМонтаж» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательских целях. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 0, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.6 договора в случае нарушения срока оплаты товара более чем на 30 дней поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,5% от несвоевременного перечисленной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.8 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе начислить плату за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой платежа) с даты предоставления кредита до даты фактического платежа. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Б.Х. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ЭлитСтройМонтаж» по договору поставки. В отсутствие исполнения принятых ответчиками на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭлитСтройМонтаж» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательских целях.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 0, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом предоставленной отсрочкой платежа должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.6 договора в случае нарушения срока оплаты товара более чем на 30 дней поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,5% от несвоевременного перечисленной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1.8 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе начислить плату за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой платежа) с даты предоставления кредита до даты фактического платежа. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Б.Х. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ЭлитСтройМонтаж» по договору поставки.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

Произведенный расчет задолженности и неустойки у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету задолженности и неустойки, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

С учетом того, что покупателем не исполнены обязательства по договору поставки, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по исполнению обязательств ООО «ЭлитСтройМонтаж», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков оплпаты товара в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭлитСтройМонтаж», А.Б.Х. Б.Х.О. в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья                                                                 Р.З. Хабибуллин