Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 (2-6101/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-846/2024

УИД 70RS0023-01-2023-000361-39

Поступило: 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лучкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Лучкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Грушкиным А.Н. было заключено соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Грушкин А.Н. умер, обязательства по возврату кредиты при жизни им не были исполнены в полном объеме; кредит был застрахован в АО «РСХБ-Страхование», однако в страховой выплате отказано по причине того, причиной смерти явилось заболевание, диагностированное до заключения договора страхования; после смерти Грушкина А.Н. предположительно в наследство вступила Лучкина Н.Н.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: просроченный основной долг – № руб.; неустойка по основному долгу – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.; просит суд взыскать с Лучкиной Н.Н. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: просроченный основной долг – № руб.; неустойка по основному долгу – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лучкина Н.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что в наследство не вступала, поскольку у Грушкниа А.Н. ничего не было, квартира, в которой они проживали являлась ее собственностью, машин у него не было, то имущество, которое у него было, являлось добрачным, ни совместно нажитым, он им распорядился по своему усмотрению, когда точно пояснить не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Грушкиным А.Н. было заключено соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 18-21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 30), заемщик Грушкин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 69-70, представленной по запросу суда.

Из представленного расчета на л.д. 7-8 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: просроченный основной долг – № руб.; неустойка по основному долгу – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб., последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни Грушкина А.Н., после смерти последнего платежей в погашение кредита не вносилось.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Лучкина Н.Н. пояснить для какой цели был взят умершим Грушкиным А.Н. кредит не смогла, указала, что не знала о данных кредитных обязательствах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по ответам нотариуса, из общедоступных сведений с сайта <данные изъяты> наследственных дел после смерти Грушкина А.Н. не заводилось (л.д. 63, 68); на дату смерти на имя Грушкина А.Н. зарегистрированных прав на маломерные суда, автомототранспортные средства не значилось (л.д. 66, 76, 80), равно как и зарегистрированных прав на недвижимое имущество, что следует из выписки из Роскадастра, представленной по запросу суда; сведений об участии на дату смерти в ЮЛ в ЕГРЮЛ не содержится (л.д. 88-89), иного суду не представлено.

В материалах дела на л.д. 83 имеется выписка из ЕГРН, согласно которой на имя Грушкина А.Н. ранее были зарегистрированы права на недвижимое имущество, однако права на данное имущество прекращены в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким судом, судом установлено, лиц, принявших наследство после смерти Грушкина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, равно как и наследственного имущество, не имеется, погашений по спорному кредиту после смерти Грушкина А.Н. не производилось, т.е. обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в указанной части после смерти Грушкина А.Н., не установлено.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанный кредит был застрахован в АО «РСХБ-Страхование», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в страховой выплате отказано по причине того, что причиной смерти Грушкина А.Н. явилось заболевание, диагностированное до заключения договора страхования, что следует из ответа АО «РСХБ-Страхование», представленного по запросу суда, однако ответчик Лучкина Н.Н. суду пояснила, что на дату заключения кредитного договора заболевание (онкология), явившееся причиной смерти, не было диагностировано, данное заболевание было диагностировано в ДД.ММ.ГГГГ с этой даты он был поставлен на учет по данному заболеванию, в подтверждение представила выписной эпикриз, приобщенный к материалам дела, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске к Лучкиной Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в иске к Лучкиной Н. Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          подпись                                           Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-846/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 70RS0023-01-2023-000361-39

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024