Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-14/2024 (2-323/2023;) ~ М-302/2023 от 09.11.2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000389-97

Дело № 2-14/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                                                         г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Чубуковой Л.М.,

при секретаре                          Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Панковой В. В. к Шатской О. Д., Шатскому К. С., Шатскому С. В., Гореловой А. С., администрации Заринского района Алтайского края о признании жилого дома многоквартирным,

у с т а н о в и л :

истец Панкова В.В. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, многоквартирным домом.

В обоснование иска указано, что Панкова В.В. является собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Другими собственниками указанного жилого помещения являются: Шатская О.Д., Шатский К.С., Шатский С.В., Горелова А.С.

Кроме того, ее соседи, Шатская О.Д., Шатский К.С., Шатский С.В., Горелова А.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права, являются собственниками индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, все они являются собственниками одного и того же дома, расположенного по адресу: <адрес>. Этот дом по сути является многоквартирным домом с двумя квартирами, но при этом имеет разный статус: индивидуальный жилой дом и квартира.

Каждая из квартир в доме имеет отдельный ввод водоснабжения, электроснабжения, с поквартирными лицевыми счетами. В каждой из квартир отдельная автономная система отопления. В <адрес> проживают: Шатская О.Д., Шатский К.С., Шатский С.В., Горелова А.С. В квартире № 2 проживает Панкова В.В. Указанные семьи не связаны родственными узами.

Шатская О.Д., Шатский К.С., Шатский С.В., Горелова А.С. являются собственниками по 1/4 доли каждый в 1/2 доли квартиры №1 спорного дома.

Администрация не возражает по выделению долей в натуре в квартиры, поскольку это не противоречит правилам землепользования и застройки. При этом администрация Заринского района отказалась признавать дом многоквартирным, ссылаясь на то, что заявление поступило от одного собственника, и не был предоставлен полный пакет документов.

Истец полагает, что данный отказ необоснован, поскольку даже один собственник может обратиться с заявлением о признании дома многоквартирным.

Истец Панкова В.В. 26.12.2023 и по вторичному вызову 16.01.2024, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, не просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации Заринского района Алтайского края, ответчики Шатская О.Д., Шатский К.С., Шатский С.В., Горелова А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

Поскольку истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 26.12.2023 и 16.01.2024, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом Панковой В.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 469,55 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/648 за № 154 от 01.06.2023 (л.д.9).

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная Панковой В.В. при подаче иска к Шатской О.Д., Шатскому К.С., Шатскому С.В., Гореловой А.С., администрации Заринского района о признании жилого дома многоквартирным, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Панковой В. В., поданное к Шатской О. Д., Шатскому К. С., Шатскому С. В., Гореловой А. С., администрации Заринского района Алтайского края, о признании жилого дома многоквартирным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным исковым заявлением, а также его право обратиться в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Панковой В. В., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 9 469,55 руб., оплаченную при подаче искового заявления, поданного к Шатской О. Д., Шатскому К. С., Шатскому С. В., Гореловой А. С., администрации Заринского района Алтайского края, о признании жилого дома многоквартирным, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/648 за № 154 от 01.06.2023.

Судья                                                                                                    Чубукова Л.М.