Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-534/2023 от 06.02.2023

Дело №

    64RS0046-01-2023-000697-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие» к Гуляеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском к Гуляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 03 апреля 2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Гуляев С.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях/Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит): 61000 руб.;

процентная ставка по кредиту: 25.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия/Правила (далее - Условия) - являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате, кредитного досье от 10 января 2023 г.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета № по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком учтенными в выписке по банковскому счету.

Истец не имеет возможности обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по причине утраты экземпляра Банка кредитного договора.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 69885 рублей 51 копейка.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2022 по 26.01.2023 в размере 67116 рублей 51 копейку в том числе:

сумму основного долга в размере 59 170 рублей 00 копеек;

процентов за пользование кредитом в сумме 7 946 рублей 51 копейка.

Поскольку задолженность перед банком так и не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гуляев С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 03 апреля 2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Гуляев С.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях/Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит): 61000 руб.;

процентная ставка по кредиту: 25.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия/Правила (далее - Условия) - являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате, кредитного досье от 10 января 2023 г. суду представлен договор согласно которому подпись заемщика проставлена в электронном виде. Подпись заемщика в заявлении оферте отсутствует.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета № по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком учтенными в выписке по банковскому счету.

Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводы истца о заключении кредитного договора на изложенных выше условиях. Отсутствуют доказательства того что задолженность была погашена или является иной. Как видно из выписки по счету открытому на имя ответчика перевод денежных средств в рамках рефинансирования кредитных обязательств имел место быть в сумме 61000 рублей 00 копеек.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 69885 рублей 51 копейка.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2022 по 26.01.2023 в размере 67116 рублей 51 копейку в том числе:

сумму основного долга в размере 59 170 рублей 00 копеек;

процентов за пользование кредитом в сумме 7 946 рублей 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору в связи с чем сумма задолженности по договору подлежит взысканию в размер 67116 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Гуляеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты.

Взыскать с Гуляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» задолженность (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2021 г. за период с 30 июня 2022 по 26 января 2023 года в размере 67116 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 59170 рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 7 946 рублей 51 копейка.

Взыскать с Гуляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» задолженность (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) государственную пошлину в размере 2213 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

    Судья