Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2023 ~ М-211/2023 от 20.02.2023

            Дело №

            УИД №RS0№-52

            Поступило в суд 20.02.2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.________                                                                         19 апреля 2023 года

      Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №QLZ26FR2Q0AQ0QS1Q от (дата) выдало кредит Б.В.А. в сумме 500 000,00 руб. на срок 45 мес. под 17% годовых. Согласно договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. В соответствии с выпиской по счету № и платежному поручению банк перечислял заемщику сумму кредита в размере 500 000,00 руб. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитами возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 573 876,00 руб.. (дата) заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства, по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 573 876,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 527 228,40 руб., просроченные проценты – 46 647,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8983,76 руб., всего 582 814,76 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Б.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил передать дело по подсудности в суд по месту его регистрации, зарегистрирован и проживает он по адресу: ________.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресных справок отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по ________ от (дата), УВМ ГУ МВД России по ________ от (дата), ответчик Б.В.А. был зарегистрирован по адресу: ________, снят с регистрационного учета (дата) в связи с убытием в Ханты-________-Югра ________.

Согласно заявления ответчика, копии паспарта, он зарегистрирован и проживает по адресу: ________,

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик – Б.В.А. убыл в Ханты-________-Югра ________, фактически зарегистрирован и проживает по адресу: ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно должно быть передано по подсудности в Тюменский районный суд ________.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Тюменский районный суд ________, расположенный по адресу: 625018, ________ тракт, ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Е.Б.Кутькина