Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2023 (2-4922/2022;) ~ М-5646/2022 от 20.12.2022

    УИД: 23RS0058-01-2022-007147-34

    К делу № 2-650/2023

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 января 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                 ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Теплухиной Ю.А. к Сидорову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Теплухина Ю.А. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Сидорову Д.В. о взыскании денежных средств.

    При этом в обоснование своих требований истец указала, что между нею и ответчиком Сидоровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор аренды жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. Данный договор заключен на 11 месяцев, с уплатой ежемесячно 35 тыс. рублей.

    Данным договором предусмотрено право каждой стороны по делу на досрочное расторжение указанного договора.

    Обратившись в суд с настоящим иском, Теплухина Ю.А. указывает, что в июне текущего года, в связи с тяжелым материальным положением, она приняла решение о досрочном расторжении договора найма, направив ответчику соответствующее уведомление.

     Однако ответчик не ответил на ее уведомление, и не освободил жилое помещение, продолжая проживать в нем и в настоящее время.

    Как указывает истец, решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ее исковые требования удовлетворены.

    Однако ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнял указанное решение суда.

    Обратившись в суд с настоящим иском, Теплухина Ю.А. просит суд о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, настаивая на взыскании пени, упущенной выгоды и коммунальных расходов.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело, и судебное заседание по его рассмотрению назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

    В настоящем судебном заседании стало известно, что данное дело принято к производству Хостинским районным судом с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как следует из сведений, имеющихся в исковом заявлении, место жительства ответчика по делу- Сидорова Д.В. является ул. <адрес> в городе Сочи Краснодарского края ( л.д. 6). Таким образом, местом жительства ответчика по делу является Центральный район города Сочи.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела в Центральный районный суд города Сочи.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Теплухиной Ю.А. к Сидорову Д.В. о взыскании денежных средств,

-передать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Сочи.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                             Дидик О.А.