Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 13.11.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 г.                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона полковника юстиции Арутова А.Б., подсудимого Юлина Д.А., защитника-адвоката Габриеляна В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Юлина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

25 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Юлин, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, самовольно оставил войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению в г. Анапе Краснодарского края и г. Майкопе Республики Адыгея. 4 августа 2023 г. около 10 часов 30 минут Юлин добровольно явился в филиал № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Подсудимый Юлин виновным себя в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Юлина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Юлин с 22июня 2022 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Как видно из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, врио командира подразделения, 25 июля 2023 г. около 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава он выявил отсутствие Юлина. Мерами, принятыми к розыску Юлина, установить его местонахождение не удалось.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 4 августа 2023 г. около 10 часов 30 минут в приемное отделение филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны РФ обратился с жалобами на состояние здоровья Юлин, который сообщил, что является военнослужащим войсковой части № и отсутствует на службе.

Заключением военно-врачебной комиссии Юлин признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Юлина, проходящего военную службу по контракту, в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период совершения Юлиным преступления не была окончена.

При назначении подсудимому Юлину наказания суд учитывает конкретный, минимальный, срок уклонения от военной службы.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике Юлина, в которой, помимо других недостатков, указано, что он часто замечается в нарушениях воинской дисциплины, систематически допускает нарушения воинской дисциплины в виде самовольных отлучек и пьянства. Как видно из служебной карточки, Юлин взысканий по службе, в том числе за совершение указанных в служебной характеристике грубых дисциплинарных проступков, не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отрицательная служебная характеристика, составленная командованием войсковой части №, вызывает сомнение в своей объективности и не может быть принята во внимание. При отсутствии иных отрицательных данных в отношении Юлина суд приходит к выводу, что по военной службе он характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в основу приговора положены последовательные показания Юлина, в которых он в деталях изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе ранее неизвестные следствию, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Юлин, добровольно прекратил незаконное пребывание вне службы, чистосердечно раскаялся в содеянном и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и отношения Юлина к содеянному суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Юлиным преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Юлина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юлину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного    Юлина Д.А. обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Юлина Д.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.Ю. Соломатин