Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 04.05.2023

11RS0010-01-2023-000876-76 Дело № 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 мая 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В.

подсудимого Екимова Р.А.

защитника – адвоката Курило М.Ф., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова Руслана Александровича, ... судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

осужденного:

...,

по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимов Р.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Екимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание Екимовым Р.А. отбыто **.**.**.

**.**.** в период времени ... Екимов Р.А., находясь в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил ..., а всего имущества, принадлежащего АО «...» на общую сумму ... рублей ... копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, Екимов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Екимов Р.А., **.**.** в период времени ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил ..., а всего имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму ... рубля ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Екимов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Екимов Р.А., **.**.** в период времени ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил ..., а всего указанного имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму ... рублей ... копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, Екимов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Екимов Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших П1., П2., просивших рассмотреть уголовное дело без их участия.

Судом установлено, что Екимов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Екимова Р.А. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Екимова Р.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Екимов Р.А. судим ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Екимова Р.А. объяснений подсудимого по преступлениям от **.**.**, от **.**.**, у суда не имеется, поскольку явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, причем, о совершении преступления до написания им явки с повинной известно никому не было. Как следует из материалов дела, факт совершения подсудимым преступлений был установлен в ходе ОРМ, на причастность Екимова Р.А. к инкриминируемому преступлению правоохранительным органам указывали сотрудники магазинов **.**.**, которые обнаружили пропажу имущества, в дальнейшем вышеуказанные объяснение без адвоката были написаны спустя продолжительный период времени **.**.** под тяжестью собранных доказательств его вины, и не является явкой с повинной. Также не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о преступлении и обстоятельства его совершения стали известны сотрудникам правоохранительных органов в ходе ОРМ, сотрудники магазина указывали на него, как на лицо совершившее преступление, а каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела в ходе предварительного расследования им не было сообщено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который квалифицируется как простой на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Екимовым Р.А. новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. Суд, определяя размер наказания, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом так же учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а смягчающее наказание обстоятельство и данные о личности Екимова Р.А. не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его действий, и применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Екимову Р.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

На период до вступления приговора в законную силу Екимову Р.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Екимова Р.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом осуждения Екимова Р.А. приговором ... от **.**.**, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы по приговору от **.**.**.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» П1. был заявлен гражданский иск о взыскании с Екимова Р.А. ... рубль ... копеек, представителем потерпевшего АО «...» П2. был заявлен гражданский иск о взыскании с Екимова Р.А. ... рублей ... копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик Екимов Р.А. иск признал в полном объеме.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...» П1. и представителя потерпевшего АО «...» П2. о взыскании с Екимова Р.А. материального ущерба причиненного преступлением в размере ... рубль ... копеек и ... рублей ... копейки на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Екимова Руслана Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Екимову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.** окончательно назначить Екимову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Екимова Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Екимова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.**, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору ... от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, включительно.

Исковые требования ООО «...» и АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Екимова Руслана Александровича, ... в пользу ООО «...» ... рубль ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Екимова Руслана Александровича, ... в пользу АО «...» ... рублей ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева