Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2020 ~ М-2841/2020 от 04.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3441/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003906-05

16 июля 2020 года город Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко ФИО6 к Кузьмину ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Борисенко ФИО8 обратился в суд с иском к Кузьмину ФИО9 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым Борисенко ФИО10. передал в долг Кузьмину ФИО11. денежную сумму в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между сторонами заключен договор залога принадлежащего на праве собственности Кузьмину ФИО12 автомобиля марки <данные изъяты> Согласованная истцом и ответчиком стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила сумму в размере 350 000 рублей.

Срок погашения долга истек, однако, денежные средства истцу ответчиком так и не были возвращены.

Истец просил 1) взыскать с Кузьмина ФИО13 в пользу Борисенко ФИО14 долг по договору займа в размере 350 000 руб.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; 3) обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузьмин ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом,о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств не заявил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил, доводы истца не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ).

Дело при отсутствии возражения со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Так ч. 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между займодавцем Борисенко ФИО16 и заемщиком Кузьминым ФИО17 заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику наличные денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Кузьмин ФИО18. взял в долг у Борисенко ФИО19 350 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем Кузьминым ФИО21 и залогодержателем Борисенко ФИО22 заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает Борисенко ФИО20 принадлежащий ему на праве собственности-автомобиль № в качестве предмета залога.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №. ограничения (обременения) права не зарегистрированы ( п.1.2 договора).

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., по которому залогодатель получил от залогодержателя заем в размере 350 000 руб. (п.1.4 договора).

Срок исполнения обеспечиваемого обязательств согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Заолрг обспечивает тре( п.1.5).

Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 350 000 руб. (1.7.)

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа полностью или в части в срок, предусмотренный договором, заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору займа не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением данного обязательства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ представленным по запросу суда, Кузьмин ФИО23 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (основание- договор в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты> не внесены.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.1 и ч.2 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворений требований истца.

Таким образом, требование Борисенко ФИО24 обратить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузьмину ФИО27. законного, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузьмина ФИО25. в пользу Борисенко ФИО26 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисенко ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО29 в пользу Борисенко ФИО30 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Обратить в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузьмину ФИО31 на праве собственности - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==