Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2024 ~ М-434/2024 от 13.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                                09.04.2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1367/2024 по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» к Волкову И.А. в лице законного представителя Волковой Т.Ю., Волковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову И.А. в лице законного представителя Волковой Т.Ю., Волковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 920,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 658,47 руб., государственной пошлины в размере 1 987,37 руб.

От истца АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства были возвращены в Фонд в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата> № ***, платежным поручением от <дата> № ***. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1 987,37 руб.

Судом отказ от исковых требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску     АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» к Волкову И.А. в лице законного представителя Волковой Т.Ю., Волковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с чем, суд считает, что заявление представителя АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу № *** по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» к Волкову И.А. в лице законного представителя Волковой Т.Ю., Волковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.Произвести возврат АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН 7706415377) государственной пошлины в сумме 1 987,37 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 37 копеек) оплаченной при подаче искового заявления к Волкову И.А. в лице законного представителя Волковой Т.Ю., Волковой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, уплаченной в Банк «ВБРР» (АО) <адрес>, платежное поручение № *** от <дата>. Данное определение является основанием для предъявления
в соответствующий налоговый орган для возврата государственной пошлины
в сумме 1 987,37 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 37 копеек) уплаченной в Банк «ВБРР» (АО) <адрес>, платежное поручение № *** от <дата>.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней. Судья:                                  Фомина А.В.