Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1157/2022 от 06.10.2022

     №14-1157/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года г. Сарапул     УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением в отношении должника Якунина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>2 о прекращении исполнительных производств:

№114839/22/18039-ИП, возбужденного 12 сентября 2022 года на основании судебного приказа 2-3442/2021 от 07 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула о взыскании задолженности в размере 11 854,80 рублей в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», расположенного по адресу: г.Ижевск, пр.Дерябина, 7, а/я 01;

№37294/21/18039-ИП, возбужденного 22 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-3850/2020 от 22 декабря 2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула, о взыскании задолженности в размере 9 099,1 рублей по оплате за потребленную электроэнергию в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Молодежная, 3а, входящие в состав сводного исполнительного производства № 37349/21/18039-СД.

Свои требования судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что Якунин А.Л. умер 15 ноября 2019 года, т.е. его правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представители взыскателей ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула был выдан судебный приказ 2-3442/2021 от 07 декабря 2021 года, о взыскании с Якунина А.Л. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 574,41 рублей, пени – 47,39, а также госпошлины в размере 233 рублей.

На основании указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 12 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №114839/22/18039-ИП.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула был выдан судебный приказ №2-3850/2020 от 22 декабря 2020 года о взыскании с Якунина А.Л. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 875,21 рублей, пени в размере 23,89 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 22 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №37294/21/18039-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2022 года исполнительные производства №114839/22/18039-ИП от 12 сентября 2022 года и №37294/21/18039-ИП от 22 апреля 2021 года объединены в сводное производство, которому присвоен №37294/21/18039-СД.

Должник Якунин А.Л., 06 мая 1964 года рождения, умер 15 ноября 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти №170199180003201094000 от 18 ноября 2019 года, произведенной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа № 2-3442/2021 от 07 декабря 2021 года, судебного приказа №2-3850/2020 от 22 декабря 2020 года правоспособность Якунина А.Л. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

При поступлении на судебный участок данных о смерти Якунина А.Л., судье следовало применительно к положениям ст. 129 ГПК РФ, предусматривающим отмену судебного приказа при возражении должника относительно его исполнения, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку на момент выдачи судебного приказа, а также исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства Якунин А.Л. умер, его правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Якунина А.Л., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Якунин А.Л. не мог выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права взыскателей ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», как кредиторов, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства, взыскатели не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №114839/22/18039-ИП, возбужденного 12 сентября 2022 года и №37294/21/18039-ИП, возбужденного 22 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства в отношении должника Якунина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>2:

№114839/22/18039-ИП, возбужденного 12 сентября 2022 года на основании судебного приказа 2-3442/2021 от 07 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула о взыскании задолженности в размере 11 854,80 рублей в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», расположенного по адресу: г.Ижевск, пр.Дерябина, 7, а/я 01;

№37294/21/18039-ИП, возбужденного 22 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-3850/2020 от 22 декабря 2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула, о взыскании задолженности в размере 9 099,1 рублей в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Молодежная, 3а, входящие в состав сводного исполнительного производства № 37349/21/18039-СД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>