Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 30.03.2023

Дело №12-18/2023

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 10 апреля 2023 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу Татданова Магомедмухтара Нуралиевича на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 27.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 27.03.2023 Татданов Магомедмухтар Нуралиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М.Н.Татданов указывает, что он с вынесенным постановлением не согласен, он был трезв. После нулевого результата алкотестера, ему было предложено проехать в наркологический диспансер, на что он согласился, но в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он не знал, что отказ повлечет за собой лишение права управления транспортными средствами. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что он управлял транспортным средством, находясь в трезвом состоянии.

М.Н.Татданов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Начальник ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Татданова Магомедмухтара Нуралиевича – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 08.01.2023 в 10 часов 15 минут на ул. Р.Люксембург, 19, г. Буденновска М.Н.Татданов в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 c г.р.з № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК №433858 от 08.01.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №119408 от 08.01.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №012878 от 08.01.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №018500 от 08.01.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 08.01.2023, протоколом задержания ТС 26 ММ №190952 от 08.01.2023, объяснениями М.Н.Татданова от 08.01.2023, видеосъемкой правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 26 ВК №433858 от 08.01.2023, протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №119408 от 08.01.2023, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №012878 от 08.01.2023, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №018500 от 08.01.2023, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 08.01.2023, протокола задержания ТС 26 ММ №190952 от 08.01.2023, объяснений М.Н.Татданова от 08.01.2023, видеосъемки правонарушения, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Татданова Магомедмухтара Нуралиевича – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 27.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Татданова Магомедмухтара Нуралиевича оставить без изменения, а жалобу Татданова Магомедмухтара Нуралиевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов