Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2023 ~ М-2470/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2830/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005270-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красикова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Ионова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Красикова Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 132 205 рублей 78 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 840 рублей 32 коп., из которых 54 241 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 342 рублей 83 копеек – просроченные проценты, 517 руб. 12 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 440 руб. 00 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 298 руб. 59 копеек – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 840 рублей 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 055 рублей 21 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Красикова Т.В. о слушании дела извещалась надлежащем образом, судебная повестка вручена адресату посредством почтовой связи ( л.д. )

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Красикова Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 132 205 рублей 78 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 840 рублей 32 коп., из которых 54 241 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 342 рублей 83 копеек – просроченные проценты, 517 руб. 12 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 440 руб. 00 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 298 руб. 59 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 840 рублей 32 коп., из которых 54 241 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 342 рублей 83 копеек – просроченные проценты, 517 руб. 12 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 440 руб. 00 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 298 руб. 59 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 055 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красикова Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 840 рублей 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 055 рублей 21 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева

                                Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.