Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2023 от 19.01.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4777/2023

УИД 86RS0004-01-2022-008630-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 24 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Подаль Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подаль Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-Р-1327012090 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 158 682,45 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 373,65 руб. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Подаль Л.А заключен кредитный договор №-Р-1327012090 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подаль Л.А. была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту №-Р-1327012090 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Подаль Л.А. умерла. Истец просит взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества Подаль Л.А.

Определением суда от 25.10.2022г. в качестве соответчика привлечен Подаль С. В..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подаль С.В в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором он указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-19333/2021 он был признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-19333/2021 Подаль С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:… требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках делао банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат посе этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты признания ответчика Подаль С.В. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ПАО «Сбербанк России» и Подаль С.В. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Подаль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Подаль Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.А. Рудковская

Копия верна

Судья подпись О.А. Рудковская