Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-228/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-241-248/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000345-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 мая 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием прокурора Ерошина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Васильева А.П. Мерша В.А., Селищева С.И., Миткаленко К.А. Галицкого В.И., Быкова С.Н., Алтумбаева С.С., Ланкина А.Е. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кулундинского района Алтайского края обратился в суд в интересах Васильева А.П. Мерша В.А., Селищева С.И., Миткаленко К.А., Галицкого В.И., Быкова С.Н., Алтумбаева С.С., Ланкина А.Е. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокурорской проверкой установлено, что в МУП «Теплосети» допускаются нарушения трудового законодательства при установлении заработной платы работникам. Так, нормы трудового законодательства (ст. 129, 133, 133.1 ТК РФ) допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент должен начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, поскольку в противном случае заработная плата в местностях с особыми климатическими условиями не будет отличаться от оплаты труда в регионах с благоприятным климатом. В соответствии с п. 3.1.2 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2019-2021 годы (дополнительное соглашение от ////), минимальная заработная плата в Алтайском крае установлена для работников внебюджетного сектора экономики с //// в размере 13000 рублей. В соответствии с Федеральным законом о размере минимальной заработной платы № 406-ФЗ от ////, с //// установлена минимальная заработная плата в размере 13 890,00 рублей (без учета выплат за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Проверкой установлено, что в МУП «Теплосети» не исполняются вышеуказанные требования трудового законодательства при оплате труда. Согласно первичных учетных документов учета рабочего времени, справок о задолженности работникам заработной платы за период с //// до //// недоначисленая заработная плата составляет: у Васильева А.П. – 17 407,51 рублей; Мерша В.А. – 15 995,44 рублей; Селищева С.И. – 16 737,57 рублей; Миткаленко К.А. – 18 570,65 рублей; Галицкого В.И. – 17 065,67 рублей; Быкова С.Н. – 16 229,66 рублей; Алтумбаева С.С. – 17 649,22 рублей; Ланкина А.Е. – 2 654,57 рублей. В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истцов недоначисленную заработную плату.

В судебном заседании прокурор Ерошин К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Васильев А.П., Мерш В.А., Селищев С.И., Миткаленко К.А., Галицкий В.И., Быков С.Н., Алтумбаев С.С., Ланкин А.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика директор МУП «Теплосети» Тетерин С.В. в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил суду заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в интересах граждан.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от размера удовлетворенных требований в сумме 3646,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ //// ░░ //// ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░.░. 17 407,51 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 51 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░ ░.░, 15 995,44 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 44 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. 16 737,57 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 57 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. 18 570,65 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 65 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. 17 065,67 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 67 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░.░. 16 229,66 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 66 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░, 17 649,22 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 22 ░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. 2 654,57 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 57 ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3646,21 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. 21 ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░