Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2024 ~ М-67/2024 от 10.01.2024

50RS0039-01-2024-000100-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694/2024 по иску ООО "ОРИОН" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ОРИОН" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 734 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 132 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор <номер>, согласно которому Заемщику предоставлен потребительский кредит. Мировым судьей судебного участка №211 Раменского района Московской области по гражданскому делу <номер> от <дата>. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 331 774 руб. 49 коп. Определением мирового судьи судебного участка №211 Раменского района Московской области от <дата>. проведена замена истца по гражданскому делу <номер> от <дата>., по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО "ОРИОН". В Раменском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, судебные приставы-исполнители принудительно взыскали с ответчика сумму задолженности в полном объеме в пользу ООО "ОРИОН". За незаконное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата>., в размере 97 734 руб. 38 коп.

Представитель ООО "ОРИОН" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике вменения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Заемщику предоставлен потребительский кредит.

Мировым судьей судебного участка №211 Раменского района Московской области по гражданскому делу <номер> от <дата>. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 331 774 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №211 Раменского района Московской области от <дата>. проведена замена истца по гражданскому делу <номер> от <дата>., по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО "ОРИОН".

В Раменском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы-исполнители принудительно взыскали с ответчика сумму задолженности в полном объеме в пользу ООО "ОРИОН", что подтверждается платежным поручением от <дата>. <номер> (л.д. 11).

<дата>. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке в размере 97 734 руб. 38 коп. (л.д. 13).

За незаконное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата>., в размере 97 734 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд находит его верным. Представленный расчет ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 132 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОРИОН", ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ОРИОН" задолженность за пользование чужими денежными средствами, образовавшуюся за период с <дата>., в размере 97 734 руб. 38 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 132 руб. 03 коп., всего взыскать 100 866 руб. 41 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.