Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2015 ~ М-3018/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3585 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя истца Лазукова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Шабалиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Шабалиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Смирнов А.А. предоставил Шабалиной Т.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму в срок до 01.04.2014 года и уплатить Смирнову А.А. проценты за пользование займом в размере 16% годовых по окончании срока действия договора. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки возврата заемных средств в обусловленные договором сроки заемщик обязан уплатить займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от просроченной суммы займа. До настоящего времени денежные средства в размере 400 000 рублей, предоставленные по договору займа от 03.09.2013 года ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121 779, 30 рублей, пени в размере 19 040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608, 19 рублей.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Лазуков И.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шабалина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления смс-сообщения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Шабалина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А. (Займодавец) и Шабалиной Т.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 400 000 рублей.

В силу п. 1.2 за пользование денежными средствами заемщиком выплачиваются проценты из расчета 16% годовых по окончании срока действия договора.

Пунктом 2.2. установлен срок возврата суммы займа – до 01.04.2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в указанном размере в срок, Шабалиной Т.А. суду не представлено. Следовательно, возвращение долга по представленному договору займа в указанном размере ответчиком произведено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен подробный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 04.09.2013г. по 20.07.2015 года составляет 121 779, 30 рублей.

При принятии решения суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 121 779, 30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки возврата заемных средств в обусловленные пунктом 2.2. договора сроки заемщик обязан уплатить займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от просроченной суммы возврата займа.

Истцом в судебное заседание представлен расчет, согласно которому неустойка за период с 01.04.2014г. по 20.07.2015г. составляет 19 040 рублей (400 000 х 0,01% х 476).

Суд также соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 19 040 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу Смирнова А.А. с Шабалиной Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 698, 19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком, в соответствии с положениями указанной статьи, не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабалиной Т.А. в пользу Смирнова А.А. сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121 779, 30 рублей, пени в размере 19 040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 608, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.