Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2023 ~ М-3712/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-5345/2023

УИД 16RS0046-01-2023-006542-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЦИН» к Басырову Рафаэлю Ирековичу о взыскании задолженности по договору поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЦИН» обратилось в суд с исковым заявлением к Басырову Р.И. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование требований, что между АО «РАЦИН» (поставщик) и ООО «Йолдыз» (покупатель) был заключен договор поставки №... от .... и соглашение о поставке партии товара ... от ....

Исполнение обязательств ...» перед АО «РАЦИН» по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО3 (поручитель) на основании заключенного им с АО «РАЦИН» договора поручительства от ... №....

На основании договора поставки АО «РАЦИН» поставило, а ООО «Йолдыз» приняло товар на общую сумму 2000 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

В соответствии с п.2 соглашения о поставке партии товара срок оплаты поставленного товара 1304050 руб. до ..., 1304050 руб. до ...

Истец указывает, что в установленный срок покупатель не исполнил обязательств по оплате товара.

П.4.1. договора поставки установлено, что в случае несвоевременных расчетов за поставленный товар, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере ...% от стоимости товара за каждый день просрочки.

.... АО «РАЦИН» обратилось в третейский суд – Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) с исковым заявлением к ООО «Йолдыз» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного центра при РСПП от .... по делу ... – ... с ООО «Йолдыз» в пользу АО «РАЦИН» взысканы: 1003900 руб. – основного долга; 167 515 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с ... по ....; неустойка, начисленная на фактическую задолженность от основного долга в размере 1003 900 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства; 82 500 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор.

В соответствии с третейским соглашением сторон (п. 7.5. Договора поставки) решение третейского суда оспариванию не подлежит.

В силу ст. 40-41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

.... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №... согласно определения суда, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ... по делу ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... в отношении ООО «Йолдыз» введена процедура наблюдения.

Договором поручительства установлено, что Поручитель обязуется солидарно с должником - ООО «Йолдыз» отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору поставки от ... № ....

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительством обеспечивается исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. Договора поручительства, включая штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Договору, а также убытки, причиненные таким неисполнением Кредитору.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3- х календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Должника или после получения письменного требования Кредитора исполнить невыполненные Должником обязательства, включая штрафные санкции.

Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником даже если Должник не отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному обязательству.

В целях досудебного извещения ФИО3 о возникновении основания для привлечения его к солидарной ответственности по Договору поручительства, АО «РАЦИН» направило ему досудебное требование об оплате задолженности от ....

Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком получено, но не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1253915 руб. 65 коп., из них 1003900 руб. –сумма основного долга по договору поручительства, 167515 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с .... по ...., а также неустойку, начисленную на фактическую задолженность от основного долга в размере 1003900 руб. из расчета ...% за каждый день за период с .... по день фактического исполнения обязательства; 82500 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор, расходы по уплате государственной пошлины 14470 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Йолдыз", Конкурсный управляющий ООО "Йолдыз" ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «РАЦИН» (поставщик) и ...» (покупатель), заключен договор поставки № ..., согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы («Товар»), на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем договоре, согласовываются сторонами в соглашениях о поставке партии товара («Соглашение о поставке»). Соглашения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется рассчитаться за Товар в соответствии с условиями Договора. Исполнение настоящего договора со стороны покупателя обеспечивается договором поручительства и договором залога. В случае непредоставления покупателем обеспечения, либо нарушения условий договоров, которыми предоставлено такое обеспечение, поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и соглашений о поставке к нему, а в случае исполнения поставщиком своих обязательств - потребовать от покупателя досрочной уплаты всей суммы за поставленный Товар единовременно (пункты 1.1.- 1.3.). (л.д.9-15).

На основании договора поставки АО «РАЦИН» поставило, а ...» приняло товар на общую сумму 2000 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

В соответствии с п.2 соглашения о поставке партии товара срок оплаты поставленного товара 1304050 руб. до ..., 1304050 руб. до ...

Истец указывает, что в установленный срок покупатель не исполнил обязательств по оплате товара.

П.4.1. договора поставки установлено, что в случае несвоевременных расчетов за поставленный товар, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

.... АО «РАЦИН» обратилось в третейский суд – Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) с исковым заявлением к ...» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного центра при РСПП от .... по делу ... – ... с ...» в пользу АО «РАЦИН» взысканы: 1003900 руб. – основного долга; 167 515 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с ... по ....; неустойка, начисленная на фактическую задолженность от основного долга в размере 1003 900 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства; 82 500 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор. (л.д.16,17).

В соответствии с третейским соглашением сторон (п. 7.5. Договора поставки) решение третейского суда оспариванию не подлежит.

В силу ст. 40-41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

.... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №... был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ... по делу .... (л.д.18-19).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... в отношении ООО «Йолдыз» введена процедура наблюдения.

Во исполнение вышеуказанного договора, ... между АО «РАЦИН» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №..., согласно которого поручитель обязуется солидарно с ООО «Йолдыз» отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № ... от .... (п.1.1.) (л.д.20).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительством обеспечивается исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. Договора поручительства, включая штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Договору, а также убытки, причиненные таким неисполнением Кредитору.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3-х календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Должника или после получения письменного требования Кредитора исполнить невыполненные Должником обязательства, включая штрафные санкции.

Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником даже если Должник не отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному обязательству.

В целях досудебного извещения Басырова Р.И. о возникновении основания для привлечения его к солидарной ответственности по Договору поручительства, АО «РАЦИН» направило ему досудебное требование об оплате задолженности от .... (л.д.21).

Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно расчетов истца сумма основного долга составляет 1003 900 руб., сумма неустойки составляет 167 515 руб. 65 коп., расходы по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор - 82 500 руб., а всего 1253915 руб. 65 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1003 900 руб., сумма неустойки 167 515 руб. 65 коп. за просрочку оплаты товара за период с .... по ...., расходы по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор - 82 500 руб., а всего 1253915 руб. 65 коп., с продолжением взыскания неустойки, начисленную на фактическую задолженность от основного долга в размере 1003900 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с .... по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 14470 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Басырова Рафаэля Ирековича (паспорт ...) в пользу АО «РАЦИН» (ИНН ...) сумму задолженности 1253915 руб. 65 коп., в возврат госпошлины 14 470 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина