Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2022 ~ М-1801/2022 от 16.08.2022

УИД 38RS0019-01-2022-002312-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Жигаловой Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Центр долгового управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жигаловой Н. Г. в пользу «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 03.11.2021 за период с 15.01.2022 по 17.05.2022 (122 календарных дня) в размере 52000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1760 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.11.2021 ООО МКК «Кватро» (далее - кредитор, общество) и Жигалова Н. Г. (далее - ответчик, заемщик), заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 03.12.2021.

17.05.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №01/05/22, на основании которого права требования по договору займа № от 03.11.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (далее - истец).

Согласно заявлению застрахованного лица за присоединение к договору страхования клиентом вносится плата в размере 900 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. Фактом подтверждения оплаты суммы страховой премии за присоединение к договору страхования является оформление и выдача клиенту полиса страхования от несчастных случаев.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.01.2022 (дата возникновения просрочки) по 17.05.2022 (дата расчета задолженности).

Общая задолженность по договору потребительского займа составляет 52000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25000 рублей, сумма начисленных процентов -7500 рублей, сумма просроченных процентов – 28937 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1062 рубля 50 копеек, сумма оплаченных ответчиком процентов составляет 10500 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «Центр долгового управления» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жигалова Н.Г. в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Материалами дела установлено, что 03.11.2021 Жигалова Н.Г. обратилась в ООО МКК «Кватро» с заявкой на получение потребительского займа, в котором просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Кватро» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявила о присоединении к Правилам предоставления займов, Соглашению о дистанционном взаимодействии, Соглашению на обработку персональных данных, Соглашению на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа, просила предоставить ей займ в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней для личных нужд, в данной заявке Жигаловой Н.Г. указан мобильный телефон +№.

Судом установлено, что указанный в заявке мобильный телефон по информации ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2022 действительно принадлежит с 21.11.2015 Жигаловой Н.Г.

Кроме того Жигаловой Н.Г. подписано заявление на страхование, стоимостью страховой услуги – 900 рублей, подключением дополнительной услуги «Будь в курсе» в размере 59 рублей.

03.11.2021 между ООО МКК «Кватро» и Жигаловой Н.Г. заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа составляет 25000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32500 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа и 7500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, процентная ставка – 365% годовых.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

В п.13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик Жигалова Н.Г. выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Заемщик в п.14 индивидуальных условий выразил согласие, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны на сайте, а также в личном кабинете.

Договор потребительского займа № от 03.11.2021 продлен на 30 дней (до 14.01.2022) на основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа от 15.12.2021.

Согласно общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Кватро», утвержденным приказом №03 от 22.10.2020, договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (п.3); заемщик обязан возвратить заём полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора (п.15); период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней, если иное прямо не предусмотрено офертой (п.20); в случае уступки кредитором прав требования по договору займа в пользу третьего лица (цессионария) кредитор уведомляет заемщика о состоявшейся уступке путем направления уведомления электронным сообщением на зарегистрированный адрес электронной почты и/или путем размещения указанной информации в личном кабинете заемщика (п.26).

Банковским ордером №1059575 от 03.11.2021 подтверждается перечисление ООО МКК «Кватро» денежных средств по договору потребительского займа № от 03.11.2021 на банковскую карту №, принадлежащую Жигаловой Н.Г. в размере 24041 рубль (25000 рублей – 900 рублей (страховая услуга) – 59 рублей (услуга «Будь в курсе»).

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «Кватро» и заемщиком Жигаловой Н.Г. заключен договор потребительского займа № от 03.11.2021, состоящий из индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа.

ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 03.11.2021, предоставив заемщику заем в сумме 25000 рублей, на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком и подтверждается банковским ордером.

Из представленной истцом справки о состоянии задолженности Жигаловой Н.Г. следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. В судебное заседание Жигалова Н.Г. не явилась, устранившись тем самым от доказывания.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.05.2022 составила 52000 рублей из них: задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам 25937 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам/пеням 1062 рубля 50 копеек.

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору №01/05/22 уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022, ООО МКК «Кватро» (цедент) передало акционерному обществу «Центр долгового управления» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) № от 03.11.2021, заключенному с Жигаловой Н.Г.

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от 03.11.2021 принадлежат акционерному обществу «Центр долгового управления».

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По договору потребительского займа №, заключенному между сторонами 03.11.2021, установлены следующие условия: размер займа – 25000 рублей, проценты за пользование займом 365% годовых, срок – по 14.01.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2022 составляет в общем размере 52000 рублей, в том числе: по основному догу – 25000 рублей, по процентам за пользование суммой основного долга за 122 дня (с 15.01.2022 по 17.05.2022) – 25937 рублей 50 копеек, по штрафам – 1062 рубля 50 копеек, также истцом при расчете задолженности учтена оплата ответчиком процентов в размере 10500 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010, сумма заявленных требований о взыскании процентов и штрафа в размере 27000 рублей на сумму задолженности 25000 рублей не превышает предельного размера в 37500 рублей (исходя из расчета 25000 х 1,5).

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа и штрафа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов и штрафа не имеется.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по договору потребительского займа № от 03.11.2021 размер просроченного основного долга составляет 25000 рублей, размер просроченных процентов 25937 рублей 50 копеек, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1062 рубля 50 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательств, и оснований для ее снижения суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к Жигаловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С Жигаловой Н.Г. в пользу АО «ЦДУ» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 03.11.2021 в общем размере 52000 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 25937 рублей 50 копеек, штрафы в размере 1062 рубля 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 1760 рублей подтверждаются платежными поручениями №118308 от 24.06.2022, №187730 от 16.08.2022.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жигаловой Н.Г. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: (данные изъяты)) к Жигаловой Н. Г. (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Н. Г. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 03.11.2021 в общем размере 52000 рублей, в том числе: основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 25937 рублей 50 копеек, штрафы в размере 1062 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, а всего 53760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья:                                       А.В. Горбовская