Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2019 ~ М-253/2019 от 26.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Зима                                                                                               № 2-311/2019

                                                                                                                 15 мая 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Проданюк Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Проданюк Л.Я. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 262 857,08 рублей, из которых: сумма основного долга - 118562,89 руб.; сумма процентов - 140626,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3667,95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,57 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** ОАО «Лето Банк» заключило с Проданюк Л.Я. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 123 500,00 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 123 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако **.**.** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное название АОА «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». **.**.** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Проданюк Л.Я. перешло от ПАО « «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от **.**.**, переданная по договору цессии составляет 262 857,08 руб., из них: задолженность по основному долгу -118562,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -140 626,24 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 3 667,95 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** В связи с поступившим от ответчика возражением     судебный приказ был отменен определением от **.**.**

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО « Филберт» Криволуцкая Е.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Проданюк Л.Я. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки. Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, суд полагает необходимым считать ответчика Проданюк Л.Я. надлежаще извещённой о дне и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Проданюк Л.Я. **.**.** обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением-офертой, в котором просила предоставить ей потребительский кредит.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от **.**.**, заключенного между ОАО « Лето Банк» и Проданюк Л.Я., ей был открыт счет № и предоставлен кредит: ЛетоДеньги 300 на следующих условиях:

Лимит кредитования: 123 500,00 рублей;

Срок действия договора- неопределенный;

Срок возврата кредита- плановая дата погашения;

Размер платежа: 6500,00 рублей;

Количество платежей-47.

Дата платежа: 04 число каждого месяца.

Процентная ставка- 39,90 % годовых.

Полная стоимость кредита составляет 48,03% годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа ( п. 12 договора)

Из п. 17 кредитного договора следует, что ответчик выразил согласие на подключение услуги « Участие в Программе страховой защиты», размер комиссии при этом был установлен в сумме 1222,65 руб. от суммы кредитного лимита 123500,00 руб. ежемесячно.

Из п.14 кредитного договора следует, что Проданюк Л.Я. понимала и соглашалась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Из п.13 кредитного договора следует, что Проданюк Л.Я. согласилась на передачу и(или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 123500,00руб. подтверждается представленным истцом отчетом об операциях по счету №.

Из Устава ПАО « Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от **.**.** полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Открытого акционерного общества « Лето Банк», ОАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество « Лето Банк», ПАО « Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера банка от **.**.** полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Лето Банк», ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество « Почта Банк», ПАО « Почта Банк».

**.**.** между ПАО « Почта Банк»-Цедентом и ООО «Филберт»-Цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору.

Согласно выписке из скорректированного акта приема- передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № от **.**.** ПАО « Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с заемщиком Проданюк Л.Я., ООО « Филберт»; сумма передаваемых прав (требования) составила 262857, 08 руб.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от **.**.**, задолженность ответчика составила 262 857,08 руб., из которых: сумма основного долга - 118562,89 руб.; сумма процентов - 140626,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3667,57 руб.

**.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» с Проданюк Л.Я. суммы задолженности по договору № от **.**.**.

**.**.** судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Проданюк Л.Я.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с заемщика Проданюк Л.Я. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от **.**.** в размере 2914,29 руб. и № от **.**.** в размере 2914,28 руб., всего 5828,57 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Проданюк Л.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 262 857,08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 118562,89 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 140626,24 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3667,95 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5828,57 ░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░ 268685 ░░░. 65 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 65 ░░░.)

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░