Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4160/2023 от 27.03.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-013608-91

Дело № 2-4160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2023 по исковому заявлению Грациановой Валентины Федоровны, Ромащенко Сергей Николаевича к Майлибаевой Гульмире Багытовне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Салют», Исаковой Ольге Владимировне о признании недействительными решения общего собрания,

установил:

Грацианова В.Ф., Ромащенко С.Н. обратились в суд с иском к Майлибаевой Г.Б., ООО «Управляющая компания Салют» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 148, оформленные протоколом № 1 от 16.0-8.2022 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 148, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Требования мотивированы тем, что Грацианова В.Ф. и Ромащенко С.Н. являются собственниками квартир № № соответственно, расположенных по адресу: г. № В период с 20.07.2022 по 15.08.2022 состоялось внеочередное собрание собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в очно-заочной форме, на котором приняты решения, в том числе о выборе способа управления – управление управляющей компанией ООО «УК Салют»; утверждении и заключении договора управления с ООО «УК Салют»; утверждение размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества; иные вопросы. Инициаторами проведения внеочередного общего собрания являлась собственник кв. № ответчик Майлибаева Г.Б. О проведении собрания собственники помещений не уведомлялись, само собрание не проводилось, результаты собрания не оглашались и до сведения собственников помещений дома не доводились. Копии документов о проведенном собрании в предыдущую обслуживающую организацию – ТСЖ «Кондоминиум - Восточный» не передавались. Истцы о собрании узнали в октябре 2022 года со слов иных собственников. После ознакомления истцов с протоколом стало известно, что в голосовании приняло участие 115 человек, обладающие 6 432,44 кв. м, что составляет 55,66% голосов. Кворум имеется. Вместе с тем, истцы считают, что при проведении собрания были нарушены: процедура его проведения, а также отсутствовал кворум.

К участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 40 ГПК РФ, привлечена Исакова Ольга Владимировна.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «Кондоминиум – Восточный», Зотов Виктор Иванович, Кузьмин Владимир Николаевич, Анфимов Александр Владимирович, Васюк Любовь Николаевна, Коваленко Виктор Михайлович, Коваленко Вера Ивановна, Пензева Лариса Мунировна, Девицкий Евгений Викторович, Маракулин Лев Юрьевич, Небнержицкий Александр Иванович, Отчина Оксана Валерьевна, Тимошенко Кристина Ивановна, Токарева Ольга Валерьевна.

От ответчиков Майлибаевой Г.Б., ООО «Управляющая компания Салют» в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать, указывая, что процедура созыва и голосования соблюдена, согласно расчетам кворум имелся. Также указывают, что по результатам голосования принято решение о снижении тарифа на оплату коммунальных услуг, в связи с чем права собственников не нарушаются.

В дополнении к отзыву ООО «Управляющая компания Салют» указало, что даже если исключить голоса собственников с нарушениями, то кворум в голосовании в любом случае имелся.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иные лица в судебное заседание также не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 21.07.2022 по 15.08.2022 по инициативе собственника жилого помещения – ответчика Майлибаевой Г.Б. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: №, в форме очно-заочного голосования с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, с наделением их полномочиями но подсчету голосов по итогам проведения общего собрания, составления и подписания протокола общего собрания.

2. Выбор способа управления.

3. Выбор управляющей организации.

4. Утверждение и заключение договора управления многоквартирным домом № № по улице № с ООО « УК Салют».

5. Утверждение размера платы на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

6. Заключение собственниками помещений в многоквартирном доме действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами.

7. Определение способа направления сообщения о проведении настоящего и последующих общих собраний, и способа уведомления собственников о решениях, принятых на общих собраниях.

8. Утверждение порядка оформления и места хранения протокола общего собрания.

9. Выборы членов Совета многоквартирного дома.

10. Выборы председателя совета многоквартирного дома.

11. Наделение председателя собрания собственников помещений полномочиями для осуществления юридических и фактических действий, во исполнение принятых решений собственниками помещений по повестке общего собрания (в том числе, заключения договора управления от их имени).

12. Решение вопроса о разрешении компаниям, предоставляющим телекоммуникационные услуги, в том числе услуги связи и интернет, размещать свое оборудование и кабельные линии в местах общего пользования за плату, а также наделить управляющую организацию полномочиями по заключению договоров.

Согласно протоколу от 16.08.2022 № 1 общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 11 555,90 кв. м. В общем собрании приняли участие собственники и их представители, владеющие 6 432,44 кв. м помещений, что составляет 55,66 % голосов. Кворум имеется (т. 1, л.д. 13-15).

В качестве приложения к протоколу указаны: сообщения о проведении общего собрания, листы регистрации, бюллетени (решения) собственников помещений, выписка о принятых решениях, реестр собственников.

Государственной жилищной инспекцией Тюменской области по запросу представлены подлинники решений собственников помещений, собственников, принявших участие в голосовании, в которых указаны номера квартир, площадь помещений, данные собственников.

По сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), общая площадь жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. № составляет 11 555,90 кв. м (т. 1, л.д. 115 ).

Согласно пункту 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

В связи с чем суд полагает, что именно указанная площадь должна учитываться при определении наличия или отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 указанного кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 указанной статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 указанной статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 указанного Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительно решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

В пунктах 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, в силу ч. 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что сообщение о предстоящем внеочередном общем собрании с указанием повестки для голосования размещена 09.07.2022 на информационных досках в подъездах многоквартирного дома, что подтверждается представленными в дело сообщением и актом от 09.07.2022, подписанного иными собственниками (т. 1, л.д. 61-62).

Также о принятых решениях на внеочередном общем собрании собственники были уведомлены путем размещения 16.08.2022 выписки о принятых решениях на информационных досках в подъездах дома, что отражено в акте от 16.08.2022 (т. 1, л.д. 58-60).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, вопреки доводам истцов о том, что о проведении внеочередного общего собрания был нарушен порядок созыва и уведомления о результатах голосования, стороной ответчиков представлены доказательства, подтверждающие заблаговременное извещение собственников помещений как о проведении общего собрания, так и о размещении результатов общего собрания путем размещения соответствующего сообщения на доске объявлений в подъездах указанного дома.

Кроме того, протокол общего собрания, сведения о смене управляющей компании договор управления были размещены на сайте ГИС ЖКХ и с этого времени стали общедоступными.

Для установления факта наличия либо отсутствия кворума на общем собрании суд самостоятельно перепроверил представленные бюллетени для голосования, сопоставив их с представленными по запросу суда сведениями из ЕГРН в отношении жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, долей каждого собственника (т. 1, л.д. 47-64).

При этом суд учитывает долю каждого собственника, в том числе исходя из прав нескольких собственников на одну и ту же квартиру. Также учитывает, что за несовершеннолетних в силу закона голосуют их законные представители, родители. При подписании одним собственником помещения, принадлежащему ему на праве общей совместной собственности, решения по данным квартирам подлежат учету в полном объеме. Количество голосов участников долевой собственности рассчитывается пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности.

Судом при подсчете голосов не учитываются решения по квартире № 5 (44,9 кв. м) поскольку собственник помещения Сурженков Александр Геннадьевич умер 25.09.2021, что подтверждается актовой записью от 28.09.2021 (т. 2, л.д. 30).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденных Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются в том числе письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Принимая во внимание вышеуказанные требования, суд приходит к выводу об исключении голосов квартир № 9 (45 кв. м), № 153 (64,4), поскольку представлены копии бюллетеней, что в свою очередь объективно исключает возможность установить действительное волеизъявление собственника по вопросам поставленным на голосование.

Также судом не могут быть приняты и подлежат исключению решения (бюллетени) собственников квартир № 18 (44,9 кв. м), № 123 (91,3 кв. м) поскольку в представленных в дело письменных заявлениях собственники непосредственно указывают на то, что дату в бюллетенях не ставили, фактически голосовали не в период установленного срока для голосования (т. 1, л.д. 151-154, 157-158).

Собственник квартиры № 79 Липская Ирина Витальевна представила в дело заявление о том, что в момент голосования находилась в ином городе, бюллетень не заполняла (т. 1, л.д. 155-156). Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности Липской И.В. – 5/6 доли, то есть 76,25 кв. м. и Липскому Александру Алексеевичу – 1/6 доли (15,25 кв. м), бюллетень которого представлена и заполнена в установленном порядке, в связи с чем его голос подлежит учету, а голос собственника Липской И.В. исключению.

Суд также полагает, что имеются основания для исключения голоса собственников квартиры № 149 (64,3 кв. м), поскольку бюллетени заполнены от имени Тимошенко Кристины Ивановны, в то время как собственниками квартиры принадлежащей на праве долевой собственности являются иные лица, указанное подтверждается заявлением Тимошенко К.И. (т. 1, л.д. 164-168), бюллетенем, сведениями ЕГРН (т. 1, л.д. 92).

Вместе с тем, суд отклоняет иные доводы истцов об исключении решений (бюллетеней) собственников, поскольку опровергаются представленными в материалами дела сведениями, в том числе ЕГРН, сведениями ЗАГС.

Так, голос собственника квартиры 107 обосновано принят во внимание и учтен при подсчете, поскольку из сведений ЕГРН следует, что на момент проведения голосования собственник Орлов Андрей Михайлович являлся собственником спорной квартиры (т. 1, л.д. 92).

Также в голосовании приняли участие надлежащие собственники квартир № 112, 139 и их голоса правомерно учтены, поскольку сведениями из ЗАГС подтверждается смена фамилии данных собственников (т. 2, л.д. 30-32).

Довод в отношении квартиры № 97 опровергается сведениями представленными из ЕГРН и соотносятся с лицами принявшими участие в голосовании (т. 1, л.д. 91, 201-206).

Довод о том, что в отношении квартиры № 120 приняли участие не собственники является не состоятельными и опровергается представленным в материалы дела договором купли-продажи, в отношении семьи Бурматовых, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке (т. 1, л.д. 42-44).

Суд также принимает во внимание, что при наличии права совместной собственности, собственники вправе согласно гражданскому законодательству высказывать мнение относительно долей совместных собственников друг за друга, т.е. при наличии совместной собственности суд учитывает долю всей квартиры в случае наличия голоса в листе одного из совместных собственников. Данный вывод следует из смысла ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение общим совместным имуществом осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент принятия решений в голосовании приняли участие собственники помещений и долей в них, обладающие в собственности площадью помещений – 5 939,1 кв. м, при том, что общая площадь всех помещений (общее количество голосов) составляет 11 555,90 кв. м, что составляет 51,4 % от общего количества голосов, то есть на момент принятия решения кворум имелся, приняли участие в голосовании более 50% голосов, следовательно собрание является правомочным.

Голоса третьих лиц, присоединившихся к настоящему иску, собственников квартир 4, 11, 33, 111, 128, 140, 147, также правового значения для подсчета кворума не имеют, поскольку их голоса при подсчете кворума ответчиками не учитывались, в число проголосовавших не вошли.

На основании изложенного, учитывая, в голосовании приняли участие собственники, обладающие более 50% голосов, то суд приходит к выводу о том, что решения принятые на собрании собственников являются недействительными, в связи с чем имеются правовые основания для признания недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. №, оформленные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома № № от 04.10.2021.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Грациановой Валентины Федоровны (паспорт №), Ромащенко Сергей Николаевича (паспорт №) к Майлибаевой Гульмире Багытовне (паспорт №), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Салют» (ИНН №), Исаковой Ольге Владимировне (паспорт №) о признании недействительными решения общего собрания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев