Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-117/2024 от 11.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2024 года

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе и в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 в специализированный орган, в ФИО13 МВД России по ФИО4 <адрес> не сдано. Заявление об утрате водительского удостоверения не подано. Административный штраф не оплачен. Постановление суда не исполнено.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ срок течения лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 прерван.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ФИО13 МВД России по ФИО4 <адрес>, и передано на архивное хранение ФИО13 МВД России по ФИО4 <адрес>. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился по адресу <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где в указанный период времени распивал спиртосодержащие напитки – виски, коньяк, когда, выпив неопределенное количество спиртосодержащих напитков, у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, руководствуясь своим прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, вышел из дома на улицу, подошел к припаркованному у <адрес>, с. ФИО3 <адрес> автомобилю КИА СПОРТЕЙДЖ (KIA SLS SPORTAGE) государственный регистрационный номер М 987 КВ 763, сел за руль автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ (KIA SLS SPORTAGE) государственный регистрационный номер № завел двигатель и начал управление указанным автомобилем, в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам с. ФИО3 <адрес>, когда, следуя по <адрес> с.ФИО3 <адрес> у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, был замечен и остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> для проверки документов.

В последующем, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО10, при проверке документов, у ФИО1, были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут, находясь в патрульном транспортном средстве ДПС ФИО13 МВД России по ФИО4 <адрес> автомобиле ШКОДА ОКТАВИЯ «SKODA OCTAVIA» регистрационный знак А 3949 63, припаркованном у <адрес> с. ФИО3 <адрес>, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО10, ФИО1, было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства - прибора алкотектор «ЮПИТЕР» заводской №, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,707 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта, а именно – 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России ФИО4 <адрес> ФИО10 по результатам освидетельствования, у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, находясь в вышеуказанном месте, уполномоченным должностным лицом инспектором ИДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по ФИО4 <адрес> ФИО10 ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в присутствии медицинского работника, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была внесена запись в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что имеет место работы, на иждивении находятся дети, мама.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 119), на учете в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 121), по месту жительства Главой сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 125), по месту работы в <адрес>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал обстоятельства совершения противоправных действий, которые были известны только ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении супруги, матери – пенсионера, несовершеннолетних детей супруги, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительную и положительные характеристики, участие в восстановлении вновь присоединенных территорий в <адрес>.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению ФИО3 преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86) – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомашину «КIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, страховой полис № №, паспорт транспортного средства <адрес>, ключ с брелоком сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО11 (т. 1 л.д. 76-79), - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Красноярский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Д.С. Ситников