Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 ~ М-60/2023 от 07.02.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 13 марта 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

при участии истца Боталовой О.В.,

представителя истца Макаренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой О.В. к Гукасяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Боталова О.В. обратилась в суд с иском к Гукасяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, на утверждение которого настаивают, о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик - Гукасян А.Г. имеет задолженность перед Истцом - Боталовой О.В. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей) – основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) и неустойки по п.6.1 Договора в размере <данные изъяты> рублей), а также <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) расходы на услуги представителя. Всего <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

2. Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком Гукасян А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей) в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца №, открытый в ПАО Сбербанк, либо по номеру телефона <данные изъяты>.

3. После полного исполнения условий п.2 Мирового соглашения, задолженность Ответчика считается погашенной в полном объеме, и мировое соглашение будет считаться исполненным со стороны ответчика Гугасян А.Г.. Стороны не будут иметь каких – либо материальных и процессуальных претензий, вытекающих из существа настоящего спора.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе заявить в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности <данные изъяты>), за исключением оплаченных сумм.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), распределяются сторонами следующим образом:

-70 процентов от размера оплаченной истцом суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) подлежит возврату из бюджета;

-30 процентов от размера оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) подлежит отнесению на Ответчика Гугасян А.Г..

Иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонам не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению полностью.

В порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ истцу Боталовой О.В. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ей государственной пошлины, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ Боталовой О.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей(л.д.9). В связи с чем, возврату истцу Боталовой О.В. подлежит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боталовой О.В. и ответчиком Гукасяном А.Г.

1. Ответчик - Гукасян А.Г. имеет задолженность перед Истцом - Боталовой О.В. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) – основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и неустойки по п.6.1 Договора в размере <данные изъяты>), а также <данные изъяты> рублей) расходы на услуги представителя. Всего <данные изъяты>).

2. Задолженность должна быть выплачена Ответчиком Гукасяном А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей) в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей);

Ответчик Гукасян А.Г. перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца Боталовой О.В. №, открытый в ПАО Сбербанк, либо по номеру телефона <данные изъяты>

3. После полного исполнения условий п.2 Мирового соглашения, задолженность Ответчика Гукасяна А.Г. считается погашенной в полном объеме, и мировое соглашение считается исполненным со стороны ответчика Гугасян А.Г.. Стороны не будут иметь каких – либо материальных и процессуальных претензий, вытекающих из существа настоящего спора.

4. В случае нарушения Ответчиком Гукасяном А.Г. сроков оплаты, предусмотренных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец Боталова О.В. вправе заявить в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности <данные изъяты> за исключением оплаченных сумм.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) отнести на ответчика Гукасяна А.Г..

Иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонам не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Боталовой О.В. к Гукасяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Боталовой О.В. из местного бюджета <данные изъяты>) государственной пошлины, уплаченной Боталовой О.В. за подачу искового заявления на основании чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ уникальный идентификатор платежа <данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     А.В.Политов