Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-7/2022

УИД: 22RS0036-01-2022-000011-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха                                                                  21 марта 2022г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Трусова В.С.,

подсудимого Фефилова Д.А.,

защитника - адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фефилова Дмитрия Анатольевича, **, судимого

-31 июля 2017г. Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 мая 2019г. Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 июля 2019г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 31 июля 2017 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2021г. освобожден 26 января 2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фефилов Дмитрий Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края Фефилов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 9 ноября 2021г., штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

14 октября 2021г. мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края Фефилов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 2 ноября 2021 г., штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

11 декабря 2021 г. в период времени с 22.00 часов до 22.15 часов у Фефилова Д.А., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося в доме <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 11 декабря 2021г. в период времени с 22.00 часов до 22.15 часов Фефилов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД, и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер отсутствует, завел двигатель и поехал от дома <адрес> в сторону ул. Первомайская, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края.

В пути следования 11 декабря 2021 г., около 22.40 часов в 20 м. от здания №, ул. Первомайская с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, Фефилов Д.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», после чего отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Ш.С.А., в связи с наличием у Фефилова Д.А. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

11 декабря 2021г. в 23.45 часов в отношении Фефилова Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2021 г., в выдыхаемом Фефиловым Д.А. воздухе обнаружен алкоголь: 0,403 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Фефилов Д.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Фефилов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 30 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 14 октября 2021г. мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В июне 2020 г. он приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 2105. Около 22 часов 00 минут 10 декабря 2021 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпил пиво после бани, 3 литра, закончились сигареты и он решил съездить за сигаретами в магазин «Хмельной». Примерно около 22 часов 40 минут около здания № по ул. Первомайская, с. Новичиха, Новичихинского района Алтайского края его остановили сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, с использованием видеорегистратора, на что он согласился. Он продул прибор алкотектора, который показал наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,403 мг\л. С показаниями алкотектора он согласился. Сотрудником ГИБДД ему были разъяснены права, составлены документы, в которых он расписался, так как был согласен с допущенным нарушением.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ш.С.А., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский». 11 декабря 2021г. с 15.00 часов до 24.00 часов он находился в дежурном наряде по контролю за безопасностью дорожного движения на территории Новичихинского района совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» лейтенантом полиции Б.С.А.. Около 22.40 часов, когда они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на территории с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, и находились в движении по ул. Красноармейская в с. Новичиха, увидели, что перед ними движется автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак отсутствует, который, вилял из стороны в сторону, чем вызывал определенные подозрения относительно состояния водителя указанного автомобиля. С целью остановки автомобиля и проверки состояния водителя данного автомобиля, были включены проблесковые маячки. Водитель данного автомобиля на указанные требования среагировал, автомобиль остановился в 20 метрах от здания №, ул. Первомайская, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края. После чего Б.С.А. сразу подошел к водителю данного автомобиля слева. Водитель открыл дверь, вышел из автомобиля Б.С.А. представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель назвал себя Фефиловым Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с Фефиловым Д.А., было видно, что его поведение не соответствовало обстановке, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. При проверке Фефилова Д.А. по базам данных ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 04 ноября 2021г., и он его не обжаловал. 14.10.2021 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 2 ноября 2021г., и он его не обжаловал. Фефилову Д.А. разъяснили, что в служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор, который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении последнего. При этом перед Фефиловым Д.А. находился видеорегистратор. После чего им Фефилову Д.А. в присутствии другого сотрудника ДПС были разъяснены права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с ними, он лично подписал расписку о разъяснении прав гражданину. В отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения, которого в нем расписались, он и Фефилов Д.А. После этого он предложил Фефилову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что Фефилов Д.А. дал свое согласие. После этого он разъяснил Фефилову Д.А. права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрировал целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. Фефилов Д.А. продул прибор алкотектора PRO-100 touch-k заводской номер №, №, согласно показаний, которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Фефиловым Д.А. воздухе в количестве 0,403мг\л. С показаниями алкотектора Фефилов Д.А. согласился, пояснив при этом, что он накануне употреблял спиртные напитки. На данное действие им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после оглашения, которого в нем расписался Фефилов Д.А., а также в квитке, распечатанном алкотектором Фефилов Д.А., поставил свои подписи. При этом была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия, и в ходе которого автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак отсутствует, был изъят (л.д. 29-32).

Свидетель Б.С.А., чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал по своему содержанию аналогичные показания, что и свидетель Ш.С.А. (л.д. 63-65).

Кроме того, виновность подсудимого Фефилова Д.А. во вмененном преступлении подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2021г., усматривается, что в 22 часа 40 минут 11 декабря 2021г. Фефилов Д.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2105», без государственного регистрационного номера (л.д. 59).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 декабря 2021г. у Фефилова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатами освидетельствования последний согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей графе рассматриваемого акта (л.д. 60).

Из чека алкотектора от 11 декабря 2021г. также следует, что в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фефилова Д.А. зафиксировано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д. 61).

Из протокола осмотра предметов от 22 декабря 2021г. следует, что в ходе указанного процессуального действия дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС, на котором запечатлен момент отстранения Фефилова Д.А. от управления транспортным средством, а также прохождение последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено нахождение Фефилова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. В последующем указанный компакт-диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 36-54, 55-56).

Из постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 30 сентября 2021г. следует, что Фефилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 9 ноября 2021 г. (л.д.16).

Из постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 14 октября 2021г. следует, что Фефилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 2 ноября 2021 г. (л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2021г. следует, что объектом осмотра являлся автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак отсутствует, расположенный на обочине дороги в 20 м. от здания № ул. Первомайская, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края. В ходе осмотра автомобиль был изъят помещен на специализированную стоянку МУП «Теплосервис». Опечатан бумажными бирками с пояснительной надписью ( л.д. 9-12).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Фефилова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Фефилова Д.А. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных сторонами доказательств с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени Фефилов Д.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Фефилова Д.А. установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает Фефилова Д.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории    преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фефилов Д.А. официально не трудоустроен, находится в трудоспособном возрасте, ранее судим, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.89), согласно справки-характеристики инспектора ФКУ УИИ УФСИН характеризуется посредственно (л.д. 90), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фефилова Д.А., суд признает и при назначении наказания учитывает: явку с повинной, выраженной в даче признательных объяснений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии предварительного расследования последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Фефилова Д.А. рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Фефилову Д.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Суд считает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и, с учетом личности Фефилова Д.А., смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить отбывание основного наказания в виде лишения свободы условно.

При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения Фефилову Д.А. иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией указанной статьи закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу Фефилов Д.А. совершил в период неотбытого наказания по приговору Новичихинского районного суда от 27 мая 2019г., учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, часть срока условно-досрочного освобождения истекла, суд находит возможным в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять Фефилову Д.А. условно-досрочное освобождение, сохранить его.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания Фефилов Д.А. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Фефилов Д.А. является трудоспособным, поэтому суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ защитнику (за участие в суде 3600 рублей 00 коп.; в ходе проведения дознания защитнику было выплачено 3600 рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает надлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фефилова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Фефилова Д.А. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2019г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Фефилова Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Егояну Д.Г. за его участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в общей сумме 7200 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу освободить Фефилова Д.А. от обязанности хранить автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак отсутствует.

Другие вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                              Л.В. Кутеева