Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 (2-996/2019;) ~ М-968/2019 от 06.12.2019

Дело №                                             11 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 64 833,92 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 35 000 руб. на срок 12 месяцев под 210% годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 12 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 210% годовых (л.д. 20-24).

Согласно п.6 договора, с учетом графика платежей, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей в размере 7 959 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. При заключении договора заемщик выразил согласие на подключение к пакету дополнительных услуг (п. 18 договора), изложенных в дополнительном соглашении, на срок 12 месяцев, общей стоимостью 9 600 руб., с уплатой ежемесячными платежами в размере 800 руб.

Согласно положениям раздела 5 Общих условий договора микрозайма плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 индивидуальных условий за каждый день пользования кредитом (п. 5.1); проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п. 5.2).

Пунктом 12 договора микрозайма и п. 9.1 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению займа микрофинансовая организация исполнила, однако ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет (произведено пять платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 7 959 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 982,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 959 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 494 руб. и 123,72 руб.).

Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 433,92 руб., из них: 29 645,90 руб. - сумма основного долга, 27 502,38 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 161,19 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 124,45 руб. - пени за просрочку платежа.

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере 58 433,92 руб.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» также заявлено требование о взыскании стоимости пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, в размере 6 400 руб.

В пакет дополнительных услуг, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, включены услуги по изменению даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочке очередного платежа; досрочному полному или частичному погашению микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; по предоставлению копий договора микрозайма (с приложениями).

Учитывая положения ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснения, данные в подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут, кроме того доказательства оказания данных услуг истцом не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Требование истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и тарифами в размере 7 000 руб., подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 15, ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, возмещение судебных расходов и убытков осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено возмещение заемщиком издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов компании по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы курьера, расходы представителя и иные, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга в судебном порядке.

Суд отмечает, что установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов по организации судебного взыскания долга, не освобождает кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Из представленных истцом доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма усматривается, что фактически им понесены только почтовые расходы по отправлению ФИО1 копии иска в размере 69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несения иных расходов на сумму 6 931 руб., связанных с судебным взысканием с ответчика задолженности, материалы дела не содержат и взысканию не подлежат.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 145,02 руб. подтверждены платежным поручением и, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 1 933,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма в размере 58 433 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 69 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                          Н.Л. Богданова

    Дата принятия решения суда

        в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.