дело № 10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Половинное Половинского района
Курганской области 31 июля 2023 года
Половинский районный суд Курганский области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Комардиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Половинского района Курганской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от 25 мая 2023 года, которым
Вахтин Денис Алексеевич, родившийся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес скрыт>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:
- 29.10.2015 Белозерским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 05.05.2017 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 24.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;
- 31.07.2019 Белозерским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 к 1 году лишения свободы;
- 01.11.2019 Белозерским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 19.12.2019 Калининским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.09.2020 по отбытию наказания;
- 18.11.2020 Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 22.07.2022 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27.05.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней.
Заслушав выступление помощника прокурора Половинского района Курганской области Александрова Е.Р. поддержавшей доводы апелляционного представление, защитника Иванова С.И., также поддержавшего представление так как это улучшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Вахтин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период с <дата скрыта> <дата скрыта> <дата скрыта>, будучи в состоянии опьянения, в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, около входа в <адрес скрыт> указанного дома, похитил женские зимние сапоги стоимостью 2815 рублей, принадлежащие Ф.5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.5 материальный ущерб на сумму 2815 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении Вахтина Д.А. изменить в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и снизить наказание до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Вахатина Д.В. время его содержания под стражей с 16.05.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Вахтин Д.В. в письменном заявлении выразил отказ от участия в суде апелляционной инстанции.
Потерпевшая Ф.5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, о причинах неявки суд не известила.
Прокурор Александров Е.Р. в судебном заседании на требовании апелляционного представления настаивал, дал пояснение согласно доводов представления.
Защитник Иванов С.И. полностью представление прокурора, так как это улучшает положение подзащитного.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вахтин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.
Довод апелляционного представления о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, суд находит необоснованным. Наличие или отсутствие указанного смягчающего наказание обстоятельства в данном деле являлось предметом исследования судом первой инстанции. Выводы мирового судьи подробно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом мировым судьей мотивирован отказ невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения осужденному при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.
Мировым судьей наказание Вахтину Д.В. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Вахтин Д.В. был объявлен в розыск 04 мая 2023 года, фактически задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области 16 мая 2023 года. Соответственно, период с 16 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу Вахтину Д.В. должен быть зачтен в период отбытия наказания.
Указанное нарушение подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующего изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░