Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 18.12.2014

Дело 1-22/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 26 декабря 2014 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе :

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бельского района Тверской области Горбачева К.И..,

подсудимого Михайлова Владимира Сергеевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской Палаты Тверской области Соболевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Михайлов В.С., управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 мин. по 01 час 00 мин, Михайлов В.С. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляя механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем с рабочим объёмом не более 50 см3 и имеющим максимальную конструктивную скорость не более 50/км/час – мопедом марки «WJ-50», не имеющим регистрационного знака, перевозя на заднем сиденье в качестве пассажира ФИО1, двигался по <адрес> по направлению в <адрес>.

Двигаясь по автодороге в районе <адрес> вышеуказанной улицы, Михайлов В.С. в нарушение требований пунктов п. 1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, зная что на правой стороне проезжей частично на обочине по ходу движения, припаркован автомобиль марки КАМАЗ -5410 регистрационный знак В 522 РА 69 с полуприцепом PN039TRI регистрационный знак CV 8287 67, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, не учёл метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в тёмное время. Михайлов В.С. не справился с управлением мопеда и совершил наезд на полуприцеп автомобиля, после чего потерял контроль над управлением мопеда и съехал в кювет с последующим опрокидыванием и падением пассажира ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Михайлов В.С. по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения: полный открытые поперечные переломы диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Михайлов В.С. при управлении механическим транспортным средством – мопедом нарушил следующие пункты Правил дорожного движения утвержденных Постановлением СМ РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090:

пункт 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

пункт 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

пункт 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

пункт 10.1 в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При соблюдении норм и требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ Михайлов В.С. мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Михайлов В.С. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым Михайловым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Михайлов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Горбачёв К.И. и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Михайлова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании установлено, что подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы был причинен тяжкий вред здоровью.

Изучением личности подсудимого установлено, что Михайлов В.С. разведен, имеет малолетнюю дочь, которая проживает с матерью, официально не трудоустроен, по найму выполняет работы на пилораме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим,

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказания помощи потерпевшей после совершения ДТП и материальное содержание потерпевшей, оказание ей помощи в период восстановительного лечения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, его семейное положение; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании заявила, что подсудимый заботиться о ней, поддерживает материально и морально, просит суд не назначать строгого наказания, не лишать свободы и прав управления транспортным средством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ размер наказания Михайлову В.С., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Михайлов в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушил Правил дорожного движения, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, которая до настоящего времени находится на лечении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения Михайлову В.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, грубо нарушившего требования Правил дорожного движения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за осужденным со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИХАЙЛОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) ГОД 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Михайлова В.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный инспекцией, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Михайлову Владимиру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотошлём, один мужской ботинок, одна пара женских тапок, мопед марки WJ 50 оставить Михайлову Владимиру Сергеевичу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Теплякова В.К.