Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-41/2023 от 16.02.2023

4/16-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 марта 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Козиной Е.И.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой Козиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Козина Е.И. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Губахинского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Козина Е.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучалась в профессиональном училище, взысканий не имеет, имеет два поощрения за активное участие в жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству территории учреждения и отряда, посещает библиотеку и молебную комнату, выполняет разовые поручения начальника отряда, имеет иск по приговору суда, направляла запросы для розыска исполнительного листа, ответ не поступал, вину признает, раскаивается.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, согласно графика, обучалась в профессиональном училище, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, выполняет в отряде разовые поручения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой работе, взаимоотношения с осужденными строит правильно, ссор и конфликтов не допускает, связи с родственниками поддерживает.

Вместе с тем осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания, в стрессовых ситуациях может проявлять беспокойство, неуверенность, мнительность. Склонна испытывать затруднения при принятии самостоятельных решений, особенно в неопределенных условиях. Склонна к немотивированному беспокойству, ей нередко приходится прикладывать усилия, чтобы «держать себя в руках», не впадать в депрессию и не проявлять излишней раздражительности, склонна поддаваться чужому влиянию, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации учреждении.

Наличие у осужденной лишь двух поощрений, полученных в ДД.ММ.ГГГГ, а также иные положительно характеризующие осужденную данные, не могут служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку осужденная, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполняла общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

По приговору суда Козина Е.И. имеет иск о взыскании в возмещении материального ущерба в пользу ФИО5 материального ущерба в размере <данные изъяты>. Данный иск не возмещен. Отсутствие исполнительных листов в учреждении не является основанием для неуплаты. Сведений о том, что Козиной Е.И. были приняты действенные меры для погашения иска в судебном заседании не установлено, ДД.ММ.ГГГГ осужденной сделан единственный запрос о направлении исполнительного листа по приговору.

Оснований не доверять характеристике в отношении осужденной у суда не имеется.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства осуждённой, суд считает, что ходатайство осуждённой является преждевременным, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой Козиной Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённой право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына