Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2023 от 15.08.2023

Мировой судья Крамер П.В.                                                                                                   66MSO199-01-2023-002441-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием прокурора Гречко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело № 10-39/2023 по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Гречко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023, которым возвращено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области в отношении

Ермакова Виктора Владимировича, осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.06.2023 Ермаков В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Телицина В.Н. с применением предмета используемого в качестве оружия.

Не согласившись с приговором суда помощником Серовского городского прокурора принесено представление, в котором просит приговор мирового судьи отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование ссылаясь на не указание в описательно-мотивировочной части приговора преступного деяния и обстоятельств его совершения, которые установлены в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 апелляционное представление возвращено помощнику Серовского городского прокурора для пересоставления, с установлением 15-дневного срока с момента получения копии постановления.

На постановление от 10.07.2023 принесено апелляционное представление, в котором помощник Серовского городского прокурора просит его отменить и принять апелляционное представление на приговор от 20.06.2023.

Осужденный желания участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не выразил, от услуг защитника отказался.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должны соответствовать апелляционная жалоба и представление, определены в ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционного представления требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционное представление возвращается судьей, который назначает срок для пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то представление считается неподанным. В этом случае решение считается вступившим в законную силу.

Возвращая апелляционное представление помощнику Серовского городского прокурора для устранения препятствий, мировой судья указал о том, что представление не конкретизировано, доводы не детализированы, носят обобщенный характер, не приведено в чем именно нарушен уголовно-процессуальный закон, ссылка на ч.1 ст.307 КПК РФ не соответствует тексту приговора и процедуре его постановления.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья без достаточных оснований возвратил апелляционное представление прокурору, поскольку в содержании приведены доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, что касается конкретизации приведенных доводов, то они подлежат оценке судом апелляционной инстанции. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционного представления на приговор суда, а также выполнения требований ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Серовского городского прокурора Гречко А.А. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10 июля 2023 года отменить, уголовное дело возвратить на тот же участок для решения вопроса о принятии апелляционного представления Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 20.06.2023, а также выполнения требований ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ.

Судья                                      К.Н.Сутягина