Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2022 ~ М-1605/2022 от 11.08.2022

Дело № 2 - 1632/2022

59RS0044-01-2022-002152-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Ермаковой Т.Б., с участием представителя истца Кадыровой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ким Ми Йонг к Князеву Леониду Акакиевичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

установил:

Ким Ми Йонг обратилась в суд с иском к Князеву Л.А. о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 135 000 руб., неустойки в размере 27 000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на строительство нежилого хозяйственного строения из материалов Исполнителя (ответчика). Сторонами была согласована стоимость работ в сумме 270 000 руб. По договору Ким Ми Йонг передала ответчику аванс в размере 135 000 руб., в день подписания договора. В соответствии с условиями договора от истца ничего, кроме внесения оплаты в размере 50% от согласованной суммы, не требовалось. Все обязательства по договору были выполнены со стороны истца. Ответчик не приступил к исполнению договора, материалы не закупил, работы по монтажу строения не начинались. Ким Ми Йонг направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возврата аванса. Согласие на возврат денежных средств со стороны ответчика подтверждается распиской от дата.

В судебном заседании истец Ким Ми Йонг не участвовала. Её представитель Кадырова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Князев Л.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовые извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем если судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствии ответчика Князева Л.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП ... от дата, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между Ким Ми Йонг (заказчик) и Князевым Л.А. (исполнитель) заключен договор бытового подряда на строительство нежилого хозяйственного строения. Тип: несущий стальной навес с остеклением. Работа по договору выполняется из материалов исполнителя. Стоимость работ по договору составляет 270 000 руб. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 3 дней после подписания договора. Окончательный расчет производится после сдачи работ исполнителем заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Передача аванса в размере 50% подтверждается распиской Князева Л.А. от дата (л.д...).

Доказательств выполнения работ по договору суду не представлено, напротив имеется расписка Князева Л.А. от дата, в которой он обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 135 000 руб. в течение 3-х месяцев, по следующему графику: март до 15 числа 50 000 руб., апрель до 15 числа 50 000 руб., май до 15 числа 35 000 руб. (л.д....).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что Князевым Л.А. была составлена расписка о возврате ранее полученного аванса, однако денежные средства он до настоящего времени не вернул, так как потратил их на покупку строительных материалов (л.д. ...).

Таким образом, судом установлено, что работы по Договору бытового подряда от дата не выполнены, полученный аванс в сумме 135 000 руб. не возвращен, соответственно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 27 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора бытового подряда от дата в случае невыполнения исполнителем условий п. 1.1 настоящего договора исполнитель возвращает заказчику уплаченный аванс, а также возмещает неустойку в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору.

Поскольку обязательство по выполнению работ по строительству нежилого хозяйственного строения, а именно, примыкания к жилой многоэтажке строительного каркаса с устройством кровли и остеклением из МВФ пластика, не исполнено, требование истца о взыскании неустойки в размере 27 000 руб. является законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 440 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Князева Леонида Акакиевича в пользу Ким Ми Йонг денежные средства в размере 171 440 (Сто семьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей, в том числе: 135 000 руб. – неосвоенный аванс, 27 000 руб. – неустойка, 9 440 руб. – судебные расходы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/    

Копия верна: Судья:                 Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1632/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________