Дело № 2-192/2023
УИД: 22RS0029-01-2023-000187-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Кулунда 15 мая 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Новиковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошке В.В, к Селищеву Е.А., открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Кошке В.В. обратился в суд с иском к Селищеву Е.А., ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что //////// на --------- произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Солярис», г.р.з. №№№№№, под управлением Кошке Н.К., автогражданская ответственность, которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№№№№ (собственник ТС Кошке В.В,) и автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», г.р.з. №№№№№ под управлением Селищева Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№№№№ (собственник ТС ОАО «РЖД»). Указанное ДТП произошло по вине водителя Селищева Е.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Согласно экспертного исследования №№№№№ от //////// размер причиненного материального ущерба составил 617500 рублей. //////// СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренную ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 217500 рублей. Поскольку истец полагает, что Селищев Е.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», иск был предъявлен к двум ответчикам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 217500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5375 рублей.
Истец Кошке В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Селищев Е.А., представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В связи с тем, что истец заявил об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, Кошке В.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной им госпошлины в размере 5375 рублей, то есть 3762,50 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кошке В.В. к Селищеву Е.А., открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Кошке В.В. , уплаченную //////// при обращении в суд, государственную пошлину в размере 3762,50 (три тысячи семьсот шестьдесят два руб. 50 коп.) рубля.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Клименко